ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипине Э.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Козлова Ю.П о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Козлова Ю.П о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 206 927,03 рублей, из которых: просроченные проценты – 27 138,61 рублей, просроченный основной долг – 179 788,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 207,81 рублей, а всего 214 134,84 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Козлова Ю.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в телефонном режиме суду пояснила, что представит возражения на исковое заявление, кроме того указала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту ее жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ года истцом указан адрес ответчика Козловой Ю.П. – <адрес>
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) в качестве адреса регистрации Козловой Ю.П. указан адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
Кроме того, в телефонном режиме Козлова Ю.П. подтвердила, что адресом ее места жительства является <адрес>.
Таким образом, учитывая, что ответчик Козлова Ю.П. на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-417/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Козлова Ю.П о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий судья М.В. Серова