ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской О.В., при секретаре Чащиной Л.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником соседних гаражных боксов № и №, примыкающих к гаражу истца. Ответчиком производился демонтаж принадлежащих ему гаражных боксов, в виду чего были повреждены конструктивные элементы гаражного бокса, принадлежащего истцу, в связи с чем возникли разрушения гаража за №. Ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий ответчика, связанных с повреждением гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был причинен моральный вред, истец обратился с настоящим иском в суд, требуя ко взысканию с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также в судебное заседание не явился.
В этой связи в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.В. Хорошевская