РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к Тихонову Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Тихонову Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между Тихоновым Л.Л. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта истца (WWW.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило кредит, однако ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 730 рублей 21 копейки, из которой основной долг - 25 907 рублей 64 копейки, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 105 рублей 98 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности - 1 716 рублей 59 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Тихонов Л.Л. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме, просил взыскать с него госпошлину в размер 30% от уплаченной истцом суммы, поскольку признал иск. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Положениями п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым Л.Л. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 47 100 рублей. Срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 248,198% годовых. Погашение текущей задолженности и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, платеж составляет 6 750 рублей 84 копейки.
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться (пункт 12 Договора займа).
Заемщик согласен с Общими условиями договора займа (пункт 14 Договора займа).
Договор займа между ООО МФК «Лайм-Займ» и Тихоновым Л.Л. заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.lime-zaim.ru.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 730 рублей 21 копейки, из которой основной долг - 25 907 рублей 64 копейки, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 105 рублей 98 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности - 1 716 рублей 59 копеек.
Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.
Учитывая, что ответчик Тихонов Л.Л. иск признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему понятны, что отражено в его письменном заявлении о признании иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 56 730 рублей 21 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления ответчику в размере 91 рубля 20 копеек.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу аб. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом ООО МФК «Лай-Займ» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим государственная пошлина в размере 30% от оплаченной суммы подлежит возмещению истцу ответчиком, то есть в размере 1 200 рублей.
Остальная часть госпошлины (70%) подлежит возвращению истцу в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать Тихонова Л.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 730 рублей 21 копейку, из которой основной долг - 25 907 рублей 64 копейки, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 105 рублей 98 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности - 1 716 рублей 59 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 58 021 рубль 41 копейку
Федеральной налоговой службе России возвратить истцу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) госпошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей при подаче в Кировский районный суд г. Красноярска искового заявления к Тихонову Льву Львовичу о взыскании задолженности по договору займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение принято в полном объеме 26 января 2026 года.