ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием истца Авдеевой Н.И., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для назначения пенсии, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для назначения пенсии, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости на основании п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии, поскольку в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости по п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в книжном магазине «Прометей №». В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, ФИО2 просит суд признать незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом продолжения работы после ДД.ММ.ГГГГ), обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в уточненной редакции в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что в период работы в книжном магазине «Прометей №» она находилась в отпуске по уходу за ребенком с июля 1989 года до сентября 1991 года, кроме того, обратившись повторно в пенсионный фонд, пенсия ей назначена только с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица АО «Красноярсккнига» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.
Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании п.1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В стаж, дающий право на назначение пенсии по старости по п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», ответчиком не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в книжном магазине «Прометей №», на ДД.ММ.ГГГГ соответствующий страховой стаж по расчету ответчика составил 31 год 11 месяцев 17 дней (том 1, л.д.122-125).
Как следует из трудовой книжки ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в книжном магазине «Прометей №» <адрес>книгторга. В соответствии со справкой АО «Красноярсккнига» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Красноярсккнига», свидетельством о постановке на учет АО «Красноярсккнига», постановлением Мэра администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, книжный магазин «Прометей №» <адрес>книгторга реорганизовано в АО «Красноярсккнига».
Согласно справке АО «Красноярсккнига» ФИО2 (ранее ФИО4) работала в книжном магазине «Прометей №» <адрес>книгторга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, АО «Красноярсккнига» представлены сведения о заработной плате ФИО2 в вышеуказанном книжном магазине № «Прометей» за периоды с августа 1986 года по июнь 1989 года, а также с сентября 1991 года по декабрь 1992 года, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, журналами о начислении и выплате заработной платы <адрес>книгторга за периоды с 1986 года по 1993 года, выписками из журналов. При этом, согласно сведениям из журналов, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, с июля 1989 года по август 1991 года включительно, сведения о начислении и выплате ФИО2 заработной платы отсутствуют в связи с нахождением ФИО2 в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, факт работы ФИО2 за период с 1986 года по 1993 года в книжном магазине «Прометей №», также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6
Кроме того, в трудовой книжке имеются записи о периоде работы ФИО2 в АО «Красноярсккнига» в книжном магазине «Прометей №» <адрес>книгторга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изначально в должности продавца и далее в должности старшего продавца.
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения страховой пенсии по старости на основании п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о том, что работа ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 мес. 19 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 мес. 07 дней) в должности продавца (старшего продавца) книжного магазина «Прометей №» <адрес>книгторга подлежит включению в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».
С учетом вышеизложенного, решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в части не включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периода работы ФИО2 в книжном магазине «Прометей №» <адрес>книгторг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, необходимо включить ФИО2 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» период ее работы в книжном магазине «Прометей №» <адрес>книгторг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Поскольку согласно справке АО «Красноярсккнига» от ДД.ММ.ГГГГ, а также журналам о начислении и выплате заработной платы <адрес>книгторга, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не начислялась и не выплачивалась заработная плата в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, соответственно данный период трудовых отношений ФИО2 с книжным магазином «Прометей №» не может быть включен в стаж, дающий права на назначение пенсии по старости по п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».
Таким образом, страховой стаж ФИО2 для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 лет 10 месяцев 13 дней, при этом, страховой стаж на дату обращения ФИО2 с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ составил 36 лет 11 месяцев 09 дней. В связи с чем, на дату обращения ФИО2 в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости право на назначение пенсии по п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» у ФИО2 не наступило.
В период рассмотрения настоящего гражданского дела судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по п.1.2 ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ данный вид пенсии назначен ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, при включении вышеуказанных спорных периодов работы истца ФИО2, общая продолжительность специального стажа по п.1.2 ст.8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» на день подачи заявления в пенсионный фонд у ФИО2 составляет 36 лет 11 месяцев 09 дней. При этом, после подачи заявления о назначении страховой пенсии в пенсионный фонд, в период рассмотрения настоящего гражданского дела судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжала работать в должности секретаря-делопроизводителя АО «Красноярский машиностроительный завод», в связи с чем, данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит учету в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости по п.1.2 ст.8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», соответственно пенсию ФИО2 необходимо назначить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического возникновения права на указанную пенсию. Поскольку у истца возникло право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого времени за ФИО2 признано право на назначение страховой пенсии по старости по п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с чем, начисление и перерасчет пенсии с учетом включенных судом периодов работы истца, необходимо произвести также с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», период работы ФИО2 в книжном магазине «Прометей №» <адрес>книгторг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Включить ФИО2 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» период ее работы в книжном магазине «Прометей №» <адрес>книгторг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить ФИО2 пенсию по старости по п.1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 08 июня 2026 года.
Председательствующий Байсариева С.Е.