ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Хорошевской О.В., при секретаре Чащиной Л.М., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником, о лишении права на страховые выплаты и пособия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО1 о признании недостойным наследником, о лишении права на страховые выплаты и пособия.
Требования мотивированы тем, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы. После рождения сына ФИО2 ответчик не выполнял родительские обязанности, в воспитании сына не участвовал и не принимал участие в его жизни. Фактическое воспитание, содержание и обеспечение ФИО2 осуществляла истец. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также региональными актами <адрес>, родителям погибшего военнослужащего положены соответствующие страховые и иные выплаты. Однако ответчик, не исполнявший родительских обязанностей, не участвовавший в воспитании и содержании сына, не оказывавший ему помощь и поддержку, не может считаться достойным наследником, поскольку фактически уклонился от обязанностей родителя. В этой связи, истец просит признать ФИО1 недостойным наследником в отношении ФИО2, лишить ФИО1 права на получение страховых и иных выплат, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Представитель истца ФИО6 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска не возражала.
Истец ФИО3, ответчик ФИО1, представители третьих лиц ФИО8 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из содержания искового заявления, ФИО3 обратилась с настоящим иском к ФИО1 о признании недостойным наследником, о лишении права на страховые выплаты и пособия в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, которое расположено по адресу: <адрес>
Между тем, по данным адресно-справочной работы ФИО9 ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Учитывая, что материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, названный адрес не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, сведения о том, что ответчик проживает в Кировском районе г. Красноярска, в том числе проживал на дату подачи иска в суд, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником, о лишении права на страховые выплаты и пособия по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Хорошевская