ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., с участием представителя истца Шириня Л.П., действующей на основании доверенности № от 14.01.2026 сроком по 31.12.2026, представителя ответчика Федорова Е.А., действующего на основании доверенности от 12.01.2026 сроком на 1 год, выданной в порядке передоверия на основании доверенности № от 16.12.2025 сроком на пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский водочный завод» к Сафаряну С.О., СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Красноярский водочный завод» (далее ООО «КВЗ») обратился в суд к ответчику Сафаряну С.О. с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 719 994 руб., возмещении судебных расходов в размере 19 400 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что 12.09.2025 неустановленное лицо, управляя автомобилем Ниссан Марч г/н №, принадлежащим ответчику, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие – железнодорожный светофор, принадлежащий ООО «КВЗ». Размер причиненного материального ущерба оценивается истцом в 719 994 руб. В добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.
Определением суда от 26.01.2026 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца, представитель ответчика Сафаряна С.О. возражений не имели, при этом представитель истца подтвердила, что до настоящего времени истец на обращался к страховщику - СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением, намерен воспользоваться своим правом; представитель ответчика подтвердил, что автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована.
Иные участники процесса: СПАО «Ингосстрах», Игнатьев Е.Ю. в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали. что не препятствует разрешению поставленного вопроса в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, кроме прочего, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК.
Согласно положений ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный, кроме прочего, рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу положений ст. 25 вышеуказанного федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия 12.09.2025), автогражданская ответственность в отношении автомобиля Ниссан Марч г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).
СПАО «Ингосстрах» включено в соответствующий реестр под номером 304.
Между тем, истец, как потерпевший не обращался СПАО «Ингосстрах, а в последующем и к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения, что не отрицал в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора по требованиям к страховым компаниям, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский водочный завод» к Сафаряну С.О., СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.Н. Белова