ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой Александры Викторовны к ИП Гавриленко Олегу Николаевичу о защите прав потребителя, установил:
Хабарова А.А. обратилась в суд с иском к ИП Гавриленко О.Н., Штейнерту А.А., требуя взыскать с ответчиков солидарно: денежные средства, уплаченные по договору от 05.07.2024 №, в размере 1 812 925 руб. 13 коп.; неустойку за период с 06.09.2024 по 22.08.2025 в размере 1 812 925 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2025 по 15.12.2025 в размере 17 210 руб. 37 коп. и по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф, а также расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 05.07.2024 между Хабаровой А.А. (заказчик) и ИП Гавриленко О.Н. (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался построить дом из арболита, площадью <данные изъяты> кв.м на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно индивидуальному проекту дома <данные изъяты> с предчистовой отделкой (белый куб). В стоимость наружных работ также входит скважина до <данные изъяты> септик <данные изъяты> отмастка мягкая вокруг дома. Срок выполнения работ согласован до 30.12.2024. Цена работ по договору установлена в размере 2 800 000 руб. Истец оплатил стоимость работ в размере 2 240 000 руб., а именно: 05.07.2024 в размере 1 400 000 руб.; 20.12.2024 в размере 840 000 руб. Ответчики, взятые на себя обязательства, не исполнили, работы выполнили частично с нарушением требований нормативной документации и условий договора. Согласно экспертному заключению от 13.08.2025 № подрядчик фактически выполнил работ на сумму 544 244 руб. 51 коп. При этом качество указанного строительного объекта не соответствует требованиям нормативной документации в области строительства и условиям договора подряда. Стоимость работ по демонтажу строительного объекта составляет 117 169 руб. 13 коп. 22.11.2025 истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, компенсации убытков, уплате штрафных санкций, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Размер неустойки за просрочку выполнения работ за период с 31.12.2024 по 22.11.2025 составляет 17 784 794,25 руб., размер которой истцом уменьшен до 1 812 925 руб. Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2025 по 15.12.2025 составляет 17 210 руб. 37 коп.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.03.2026 производство по данному гражданскому делу прекращено в части требований, заявленных к ответчику Штейнерту А.А., в связи с отказом истца от иска в данной части.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, на условиях, изложенных в представленном мировом соглашении.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что данное мировое соглашение, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Хабаровой Александры Викторовны к ИП Гавриленко Олегу Николаевичу о защите прав потребителя, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 158.3-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с достижением согласия по следующему спору.
Истец предъявил иск в Кировский районный суд г. Красноярска с требованием о взыскании с Ответчика:
- основного долга по договору подряда № от 05.07.2024 в размере 1 812 925 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 13 копеек,
- неустойки по Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 1 812 925 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 13 копеек,
- процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2025 по 15.12.2025 в размере 17 210 (семнадцать тысяч двести десять) рублей 37 копеек,
- компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца,
- судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 49 851 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.
2. Стороны договорились урегулировать возникший спор путем заключения настоящего мирового соглашения, по условиям которого Ответчик обязуется оплатить Истцу:
- основной долг по договору подряда № от 05.07.2024 в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей,
- компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 49 851 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль, стоимости проведенной Истцом строительно-технической экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, стоимости услуг представителя в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, а всего 1 724 851 (один миллион семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль следующим образом:
2.1. Ответчик оплачивает сумму в размере 1 724 851 (один миллион семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль в течение 3 (трех) месяцев начиная с 10.04.2026.
2.2. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.
2.3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 2.1. и пункте 2.2. настоящего Соглашения, по предоставленным Истцом банковским реквизитам с указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению по делу № 2-531/2026 Кировского районного суда г. Красноярска».
3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора подряда № от 05.07.2024.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Хабаровой Александры Викторовны к ИП Гавриленко Олегу Николаевичу о защите прав потребителя прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 26.03.2026