К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-453/2026 (2-3864/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Абрамчик Марина Тенгизовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-1838/2025 ~ М-1057/2025

Решения

Дело №2-453/2026

УИД 24RS0028-01-2025-001851-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при помощнике судьи Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Суслов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Суслову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и Сусловым А.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 000 000 руб. под 17,9 % годовых сроком на 59 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.07.2024 г. по 06.11.2024 г. в размере 2 087 089 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга 1 951 188 руб. 07 коп., проценты 124 383 руб. 23 коп., штраф 11 517 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 871 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Суслов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Скрипальщиковой Ю.Л., которая в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве Кировского районного суда г. Красноярска находится возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление АО «ТБанк» к Суслову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №<данные изъяты> с Суслова А.Ю. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 087 089 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 871 руб.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ г. указанное заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым исковое заявление АО «ТБанк» к Суслову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Суслов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.Т. Абрамчик

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • С. А. Ю.

Представитель3

  • А. Г. А.

  • С. Ю. Л.

  • Т. Е. Ю.

Ход дела

  1. 08:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:38

    Передача материалов судье

  3. 14:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал 311 · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  5. 15:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:25

    Дело оформлено