ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года с.Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№, подсудимого Чазова Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чазова Д.Г., /////// года рождения, уроженца **** гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: ------, проживающего по адресу: ------, судимого /////// Кулундинским районным судом ------ по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, /////// постановлением Кулундинского районного суда ------ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год, /////// освобожден из мест лишения свободы по болезни, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период с /////// по ///////, более точное время следствием не установлено, у Чазова Д.Г., находившегося дома по адресу: ------, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение имущества из гаража, расположенного по адресу: ------, принадлежащего ААВ
С целью реализации задуманного, Чазов Д.Г. в вышеуказанный период времени взял сани и проследовал с ними к гаражу, расположенному по адресу: ------.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, Чазов Д.Г. в один из дней в период с /////// по ///////, более точное время следствием не установлено, при помощи металлической большой скобы разобрал кладку белого кирпича в нижней части стены гаража, после чего через образовавшийся проем проник в гараж, расположенный по адресу: ------, чем осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри гаража, Чазов Д.Г. руками взял находящиеся там: один колесный диск черного цвета со следами ржавчины от ГАЗ-53, весом 24 кг, стоимостью 552,00 рубля, один колесный диск от автомобиля «Запорожец», весом 6 кг, стоимостью 138,00 рублей, наковальню стальную размером 45 х 25 х 20 см, весом 30 кг, стоимостью 690,00 рублей, два листа железа б/у толщиной 3 мм, размером 60 х 50 см, каждый массой по 20 кг (общей массой 40 кг), стоимостью 460,00 рублей (общей стоимостью 920,00 рублей), принадлежащие ААВ, и поочередно вынес из данного гаража, сложив на принесенные с собой сани, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Чазова Д.Г. потерпевшему ААВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей. ???
В судебном заседании подсудимый Чазов Д.Г. вину в совершении указанного преступления признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск признал в полном объеме.
Из показаний Чазова Д.Г., данных в ходе следствия следует, что в один из дней в середине марта 2022 года у него не было денежных средств на приобретение сигарет и спиртного, и он, находясь дома, вспомнил о том, что в гараже по ------, из которого он в феврале 2022 похитил механическую коробку передач от автомобиля марки «ГАЗ», остался металл, который можно похитить. Тогда у него возникла мысль проникнуть в этот гараж, похитить лом черного металла, и сдать на пункт приема металла, а на вырученные денежные средства приобрести себе спиртного и сигареты. В одну из ночей в середине марта 2022 года, в какое точно время он уже не помнит ввиду давности события, он, взяв дома принадлежащие ему сани, прошел с ними к гаражному массиву по ул. Целинная, с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, нашел тот гараж, из которого ранее похищал имущество и, оставив сани у гаража, он зашел в незапертый гараж, соседний с указанным, и увидел, что проем в стене, через который он ранее проникал в гараж, был заложен кирпичами и замазан бетоном. Тогда он решил разломать часть стены, чтобы через образовавшийся проем в общей стене гаражей проникнуть в тот же гараж, из которого он ранее совершил хищение. Для этого он в открытом гараже нашел большую металлическую скобу и стал расковыривать и бить бетон, чтобы разрушить стену. Проковыряв немного стену, он нанес по ней удар рукой, от чего бетон осыпался и часть кирпичей упала, и образовался проем через который он проник в гараж по ------. Находясь внутри гаража, он осмотрелся, посветив фонариком, и обнаружил небольшую металлическую наковальню, два колесных диска, два металлических листа и решил их похитить. Он поочередно вынес указанные предметы из гаража и сложил на привезенные сани. Утром он отвез сани с похищенным металлом на пункт приема лома черного метала по ул. Пушкина, с. Кулунда, где сдал указанный метал на сумму около 700 рублей, а вырученные денежные средства он потратил по-своему усмотрению (л.д. 70-73, 91-92).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Чазов Д.Г. добровольно указал на гараж, расположенный по адресу: ------, и дал пояснения аналогичные изложенным выше (л.д. 76-78).
Вина подсудимого Чазова Д. Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, и иными материалами уголовного дела.
Потерпевший ААВ пояснил, что он у него в собственности по адресу ------, №№№а, имеется гараж №№№, в котором он хранит различные вещи, предметы быта, детали, различные металлические предметы, запасные части автомобилей. /////// около 13 часов 00 минут он приехал к своему гаражу с проверкой. Сначала он заглянул в соседний гараж, расположенный слева от его гаража, и увидел, что в нижней части стены, расположенной справа от входа в данный гараж имеется пролом. Открыв свое гараж, понял что в его гараж из соседнего гаража проникли неизвестные лица, которые похитили металлические предметы. Он сразу же позвонил в отделение полиции и сообщил о произошедшем. По приезду сотрудников полиции он прошел в гараж и увидел, что у него похитили автомобильные запчасти - один колесный диск черного цвета со следами ржавчины от ГАЗ-53 весом 24 кг; один колесный диск серого цвета от автомобиля «Запорожец» весом 6 кг; наковальню стальную размером 45 х 25 х 20 см весом 30 кг; два листа железа б/у толщиной 3 мм, на которых имеются следы бетонного раствора, данные листы каждый размером 60 х 50 см и сварены буквой «Г» каждый в отдельности, были массой по 20 кг каждый. Вес указанных предметов он знает, так как он сам хотел их сдать на пункт приема металла, и он успел взвесить данные предметы до их хищения. Таким образом, у него похитили лом металла общим весом на 100 кг. Точного времени, когда он данные детали перевез в указанный гараж, он не помнит. В последний раз до /////// он был в своем гараже ///////, при этом стена гаража была целая, все вышеперечисленное имущество было на своих местах. Указанные предметы он собирался сдать в пункт приема металла как лом металла, чтобы получить за него деньги (л.д. 28-30, 52-54, 58-59).
Свидетель МСВ пояснил, что до /////// он был оформлен как индивидуальный предприниматель, занимался приемом металла совместно со своим отцом. Пункт прима металла был расположен по адресу: ------. В марте 2022 года в дневное время, точного времени он не помнит, к нему подошел ранее знакомый Чазов Д., который на санях привез различный лом черного метала, и попросил его купить метал, так как ему очень плохо и нужны деньги для того, чтобы похмелится, на что он согласился. После чего он посмотрел, что находилось на санях Чазова Д.Г, и из всего, что там находилось, он хорошо запомнил небольшую металлическую наковальню, два колеса, от каких они были автомобилей он уже не помнит, и два листа металла. Они с Чазовым Д. сторговались и он предложил ему 700 рублей за весь металл, на что Чазов Д.Г. согласился. Он передал ему наличные денежные средства и тот ушел. О том, что указанный металл Чазов Д.Г. похитил, он не знал (л.д. 60-61).
/////// произведен осмотр территории владения, расположенного по адресу: по адресу: ------, изъяты три следа обуви и след ткани (л.д. 5-10).
Согласно справки от /////// ООО «Втормет» (-------западная, 161), стоимость черного лома вида 05А в период с /////// по /////// составляла 23 рубля 00 копеек за 1 кг (л.д. 55).
/////// зарегистрировано в КУСП за №№№ заявление ААВ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с /////// по /////// незаконно проникло в принадлежащий ему гараж оп ------, откуда похитило принадлежащие ему наковальню, диск колесный от ГАЗ-53, диск колесный от автомобиля «Запорожец», 2 листа металла (сталь) размером каждый 60х50 см, чем причинило ему ущерб на сумму 2 500 рублей (л.д. 4).
Оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого Чазова Д.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания потерпевшего и свидетеля, а также письменные доказательства по делу, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.
Вина Чазова Д.Г. в совершении хищения металлических предметов из гаража, принадлежащих ААВ, подтверждена признательными показаниями самого подсудимого, которые подтверждаются проведенной проверкой показаний на месте, и согласуются с показаниями потерпевшего ААВ, свидетеля МСВ, протоколом осмотра места происшествия и др.
Суд квалифицирует действия Чазова Д.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Чазов Д.Г. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чазову Д.Г., суд не установил.
Согласно заключению эксперта №№№ от ///////, Чазов Д.Г., /////// г.р., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает неуточненные психические расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозга и физической болезни №№№ Однако указанные психических изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенно вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяний, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Чазов Д.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания. Чазов Д.Г. может лично осуществлять свои процессуальные права. Чазов Д.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Чазов Д.Г. обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту жительства. Противопоказаний нет (л.д. 82-84).
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное Чазовым Д.Г. об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания Чазову Д.Г., с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ему наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не могут быть применены к подсудимому в виду того, что он по состоянию здоровья не может трудиться, источников дохода не имеет.
В соответствии с ч. 4 ст.132 УПК РФ судебные издержки в размере 12805 рублей 20 копеек не подлежат взысканию с Чазова Д.Г., поскольку он от услуг защитника отказывался, но отказ не был принят следователем (л.д. 65-66).
Гражданский иск потерпевшего ААВ о взыскании с Чазова Д.Г. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 2300 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чазова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чазову Д..Г. наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Чазова Д.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни и время, установленное уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Чазову Д.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Чазова Д.Г. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 12805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства, после вступления, приговора в законную силу: cлед ткани, изъятый на фрагмент дактилопленки (пакет №№№) – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск ААВ удовлетворить.
Взыскать с Чазова Д.Г. в пользу ААВ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко