ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№№ и ордер №№№№№, подсудимого Абакирова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абакирова Н.Н., /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------, судимого:
- /////// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто ///////,
- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ///////) к 160 часам обязательных работ;
- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ///////) к 180 часам обязательных работ;
- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ///////) к 220 часам обязательных работ,
- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ///////) к 260 часам обязательных работ, наказание отбыто ///////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/////// приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Абакиров Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенное с применением насилия.
/////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края Абакиров Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которые совершены с применением насилия.
/////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края Абакиров Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116. УК РФ, которые совершены с применением насилия.
/////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которые совершены с применением насилия.
/////// в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Абакиров Н.Н., имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по вышеуказанным приговорам мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////// и Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////, ///////, ///////, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: ------, где из-за возникшего конфликта с ЛСВ, у него возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ЛСВ
Абакиров Н.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий ЛСВ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ЛСВ, желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область правой руки сверху ЛСВ, от чего она испытала физическую боль, тем самым Абакиров Н.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ЛСВ и телесные повреждения в виде кровоподтека правой кисти (1).
Подсудимый Абакиров Н.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что /////// он с В.В, дома, в зале употребляли спиртное. ЛСВ примерно в 14 часов 00 минут решила убрать со стола посуду, подошла к столу, встала между ним и ВВЛ и потянулось за бутылкой с алкоголем. Он со злости со всего маху ударил ее кулаком левой руки по ее правой руке. После этого, ЛСВ отошла от них и стала заниматься своими делами, а они с ВВЛ продолжили пить спиртное. В настоящее время он примирился с ЛСВ, попросил у нее прощение. Она его простила.
В ходе дознания, при проверке показаний на месте Абакиров Н.Н. добровольно указал на стол в зале дома по адресу: ------, и пояснил, что /////// на этом месте он нанес один удар кулаком левой руки в область правой кисти ЛСВ (л.д. 59-63).
Вина Абакирова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами по уголовному делу.
Потерпевшая ЛСВ пояснила, что она проживает по адресу: ------, совместно с гражданским супругом Абакировым Н.Н. и сыном Л.Д. /////// она находилась дома, сын – Дмитрий был в гостях у сестры ЛЕН Абакиров Н.Н. пришел домой примерно в 13 часов 00 минут вместе ВВЛ, и в зале дома за столом они стали распивать спиртные напитки. Она занимались домашними делами. Примерно в 14 часов 00 минут, она решила убрать грязную посуду со стола, за которым сидели Абакиров Н.Н. и ВВЛ Также она решила убрать оставшееся спиртное, так как не хотела, чтобы Абакиров Н.Н. продолжил выпивать, он был уже пьян. Абакиров Н.Н. стал ее оскорблять, в связи с чем, у них возник словесный конфликт. Абакиров Н.Н. и ВВЛ сидели напротив друг друга за столом. Она подошла между ними к столу и стала убирать со стола, и в какой-то момент Абакиров Н.Н. нанес ей один удар кулаком левой руки в область ее правой кисти сверху, от чего она испытала сильную физическую боль. Она отошла от них и больше ничего не стала говорить, так как Абакиров Н.Н. был сильно агрессивен по отношению к ней. Она не стала сразу обращаться в полицию, так как пожалела его. Однако, /////// он опять стал в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью, при этом вел себя агрессивно. Она побоялась, что он сново ее ударит, в связи, с чем позвонила в полицию. Не желает привлекать Абакирова Н.Н. к уголовной ответственности, так как он попросил у нее прощения, они помирились, и он пообещал, что подобное не повториться (л.д. 43-44).
Свидетель ВВЛ пояснил, что /////// он около 13 часов 00 минут шел по ул. Чапаева в с. Кулунда, где встретил Абакирова Н.Н., у которого было спиртное и он пригласил его к себе в гости. Дома у Абакирова Н.Н. находилась ЛСВ Он с Абакировым Н.Н. сели за стол в зале дома напротив друг друга и стали употреблять спиртные напитки. В процессе их застолья, ЛСВ высказывала недовольство в адрес Абакирова Н.Н., в связи с чем, между ними возник совместный конфликт. В какой-то момент ЛСВ подошла к столу и зачем-то потянулась, он не заметил за чем, а Абакиров Н.Н. со всего маху стукнул кулаком ей по правой кисти. ЛСВ отошла от стола и больше не подходила (л.д. 37-38).
/////// осмотрен дом по адресу: ------. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 6-11).Согласно заключения эксперта №№№№№ от /////// у ЛСВ обнаружен кровоподтек правой руки (1), который образовался не менее чем одного ударного действия твердым тупым предметом, за 1-2 суток до момента осмотра в помещении Кулундинского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» (/////// в 10:30 часов) и вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста на плоскости, учитывая его локализацию, исключено (л.д. 21-22).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина Абакирова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ была доказана.
В основу обвинительного приговора в отношении Абакирова Н.Н. суд принимает, исследованные в совокупности с другими доказательствами, признательные показания подсудимого Абакирова Н.Н., подтвержденные проверкой показаний на месте, показания потерпевшей ЛСВ, свидетеля ВВЛ, заключение эксперта №№№№№ от ///////.
На момент совершения преступления Абакиров Н.Н. имел судимости по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ///////, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с применением насилия, и приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением насилия, от /////// за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением насилия, от /////// за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением насилия.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Абакирова Н.Н. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.
Об умысле Абакирова Н.Н. на совершение иных насильственных действий, потерпевшей, свидетельствуют осознанные действия в виде умышленного нанесения удара кулаком по правой кисти ЛСВ, который причинил ей физическую боль.
Суд квалифицирует действия Абакирова Н.Н. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Абакиров Н.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим. По месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно заключения эксперта №№№№№ от /////// Абакиров Н.Н., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает другие уточненные психические расстройства, вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (МКБ-10 06.8). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Абакиров Н.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, не может лично осуществлять свои процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя, в применении мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития, Абакиров Н.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. На основании изложенного комиссия врачей психиатров, нарколога пришла к выводу, что у Абакирова Н.Н. признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживается (л.д. 29-34).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абакирову Н.Н., суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, которая примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Абакиров Н.Н. совершил вышеуказанное преступление в состоянии опьянения, однако, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение Абакировым Н.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено.
Учитывая изложенное, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Абакирову Н.Н. обстоятельств, личность подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 15048 рублей не подлежат взысканию с Абакирова Н.Н., в виду его отказа от услуг адвоката на стадии дознания (л.д. 48-49).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абакирова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание 70 (семьдесят) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, Абакирову Н.Н. оставить без изменения.
Освободить Абакирова Н.Ню от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 15048 (пятнадцать тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко