постановление
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Шипко Е.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № 5-40/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <...> Воропаева В.Н., родившегося **/**/**** года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Воропаев 18 ноября 2025 года, в 03 часа 50 минут, на 1735 км автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), управлял автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Воропаев, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.
В представленном в суд заявлении Воропаев указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он признаёт.
Согласно п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В обоснование факта совершения Воропаевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.
Согласно протоколу <...>, составленному в 04 часа 20 минут 18 ноября 2025 года, Воропаев, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 03 часа 50 минут указанных суток на 1735 км автодороги <адрес> был отстранён от управления автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, произведённого в 04 часа 23 минуты 18 ноября 2025 года, а также приобщённого к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у Воропаева установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,900 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования Воропаев был согласен, о чём имеется исполненная последним запись.
Одновременно с этим обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что сотрудником Госавтоинспекции Воропаев был отстранён от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом ему были разъяснены его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно справке отдела Госавтоинспекции МО МВД России <...> Воропаев водительское удостоверение не получал.
Как видно из протокола об административном правонарушении <...>, Воропаев 18 ноября 2025 года, в 03 часа 50 минут, на 1735 км автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из сообщения старшего инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России <...>, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» следует, что Воропаев не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что Воропаев 18 ноября 2025 года, в 03 часа 50 минут, на 1735 км автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Воропаева, не установлено.
При определении вида административного наказания судья<...> считает необходимым назначить Воропаеву наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Воропаева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, город Иркутск, улица Литвинова, дом 15, ОГРН 1073808028326):
л/с 04341383720, р/с 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101,
ИНН 3808171041,
КПП 380801001,
ОКТМО 25745000,
КБК 18811601121010001140,
УИН 18810438252260001140.
Административный штраф должен быть уплачен Воропаевым В.Н. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Барсуков