постановление
по делу об административном правонарушении
14 января 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Шипко Е.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № 5-42/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <...> Трубачеева Е.В., родившегося **/**/**** года в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
11 января 2026 года, около 04 часов 20 минут, автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> под управлением Трубачеева, не имеющего права управления транспортными средствами, следовал по улице <адрес> и в районе дома <...> данное транспортное средство было остановлено экипажем ДПС.
В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Трубачеев находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 04 часа 45 минут этих же суток уполномоченным должностным лицом - сотрудником Госавтоинспекции он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), отказался, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Трубачеев, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.
В представленном в суд заявлении Трубачеев указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, он признаёт.
Согласно п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В обоснование факта совершения Трубачевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.
Согласно протоколу <...>, составленному в 04 часа 38 минут 11 января 2026 года, Трубачеев, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 04 часа 20 минут 11 января 2026 года в районе дома <адрес> был отстранён от управления автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 11 января 2026 года, Трубачееву, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 04 часа 45 минут 11 января 2026 года было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Одновременно с этим обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ДПС водитель Трубачеев был отстранён от управления транспортным средством и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. При этом Трубачееву были разъяснены его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно справке ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России <...> от 13 января 2026 года Трубачеев водительское удостоверение не получал.
Из протокола об административном правонарушении <...>, составленного в 04 часа 50 минут 11 января 2026 года, видно, что не имеющий права управления транспортными средствами водитель автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...> Трубачеев совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из сообщения старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России <...>, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» усматривается, что Трубачеев не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая приведённые выше доказательства в их совокупности, а также то, что каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его недопустимым, в ходе рассмотрения дела выявлено не было, судья считает установленным, что Трубачеев в 04 часа 45 минут 11 января 2026 года, не имея права управления транспортными средствами и управляя в районе дома <адрес> автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Трубачеева, не установлено.
При определении вида административного наказания судья<...> считает необходимым назначить Трубачееву наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Трубачева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, город Иркутск, улица Литвинова, дом 15, ОГРН 1073808028326):
л/с 04341383720, р/с 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101,
ИНН 3808171041,
КПП 380801001,
ОКАТО 25701000,
ОКТМО 25701000,
КБК 18811601121010001140,
УИН 18810438262390001050.
Административный штраф должен быть уплачен Трубачеевым Е.Е. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Барсуков