ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Сорск, Республика Хакасия 09 октября 2026 года
Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Крыцина А.И., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении:
Молокова А.Е., <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности:
- 14 апреля 2026 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 600 рублей, штраф оплачен;
-18 мая 2026 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1 000 рублей, штраф оплачен;
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
08 октября 2026 года в 13 часов 20 минут Молоков А.Е., находясь в общественном месте в помещении магазина «Кристалл», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. 50 лет Октября, д. 3 безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавца, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Молоков А.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал.
Выслушав Молокова А.Е исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела начальником ГД Отд МВД России по г. Сорску ФИО в отношении Молокова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 08 октября 2026 года в 13 часов 20 минут Молоков А.Е., находясь в общественном месте в помещении магазина «Кристалл», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. 50 лет Октября, д. 3 безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавца, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Факт совершения 08 октября 2026 года Молоковым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 19 РХ № 189569/476 об административном правонарушении от 08 октября 2026 года;
- рапортом начальником ГД Отд МВД России по г. Сорску ФИО от 08 октября 2026 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- протоколом задержания от 08 октября 2026 года Молоков А.Е. задержан в 15 часов 40 минут.
- сообщением КУСП № 2073 от 08 октября 2026 года;
- объяснениями начальника ГД Отд МВД России по г. Сорску ФИО
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 октября 2026 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 135 от 08 октября 2026 года.
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Молокова А.Е. административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания суд, в силу ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств.
Из представленных материалов дела следует, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Молоков А.Е. ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Также суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение правонарушения в алкогольном опьянении, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 135 от 08 октября 2026 года.
За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Молокову А.Е административного наказания в виде административного ареста, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Как видно из протокола об административном задержании № 89/260190132928 от 08 октября 2026 года Молоков А.Е. задержан 08 октября 2026 года в 15 часов 40 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Молокова А.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 08 октября 2026 года с 15 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Судья А.И. Крыцина