К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-46/2026

ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Кулундинский районный суд Алтайского края · судья Лебедева А. О.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
25.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Кулундинский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 1-46/2026

УИД 22RS0029-01-2026-000182-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года с. Кулунда

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А., защитников адвокатов: Рау М.Е. и Райсбиха Л.А., подсудимых Белова Ю.А., Яцук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова Ю.А., ///// года рождения, уроженца ***, гражданина ----, образование среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Яцук Т.А., ///// года рождения, уроженки +++, гражданки ----, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: -------, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///// в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Яцук Т.А. и Белов Ю.А. находились по месту жительства по адресу: -------, где у Яцук Т.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического контейнера для твердых бытовых отходов расположенного на территории мусорной площадки по -------, принадлежащего администрации муниципального округа Кулундинский район Алтайского края.

Совершить хищение металлического контейнера для твердых бытовых отходов Яцук Т.А. в указанное время предложила Белову Ю.А., на что последний согласился, тем самым Яцук Т.А. и Белов Ю.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение металлического контейнера для твердых бытовых отходов, принадлежащего администрации муниципального округа Кулундинский район Алтайского края, с территории мусорной площадки расположенной в 27 метрах в восточном направлении от ограждения домовладения по адресу: -------, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, Яцук Т.А. и Белов Ю.А. ///// в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, предварительно взяв с собой сани и отрез ткани пришли к территории мусорной площадки расположенной в 27 метрах в восточном направлении от ограждения домовладения по адресу: -------, где действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили мусорный контейнер стоимостью 2825 рублей 55 копеек для твердых бытовых отходов на сани, тем самым похитив его, и накрыв отрезом ткани скрылись с места совершения преступления впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, в результате совместных преступных действий Яцук Т.А. и Белова Ю.А. администрации муниципального округа Кулундинский район Алтайского края был причинен материальный ущерб на общую сумму 2825 рублей 55 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Яцук Т.А. и Белов Ю.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Яцук Т.А. и Белов Ю.А. в судебном заседании в присутствие защитников Райсбиха Л.А. и Рау М.Е. заявили о том, что им понятно обвинение, с которым они согласны в полном объеме и то, что они поддерживают заявленное ими в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, а так же то, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Панкратов В.А., представитель потерпевшего Липатов Д.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного Яцук Т.А. и Беловым Ю.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, является верной.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Яцук Т.А. и Белов Ю.А. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яцук Т.А. и Белову Ю.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яцук Т.А. и Белову Ю.А., суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Яцук Т.А. и Белову Ю.А. с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении им наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов на стадии предварительного расследования не подлежат взысканию с Яцук Т.А. в размере 11166 рублей (л.д. 187), с Белова Ю.А. в размере 11166 рублей (л.д. 186).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Белову Ю.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Белова Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить Белову Ю.А. без изменения.

Признать Яцук Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Яцук Т.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Яцук Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить Яцук Т.А. без изменения.

Освободить Белова Ю.А. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в сумме 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Освободить Яцук Т.А. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в сумме 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: металлический контейнер для твердых бытовых отходов – оставить у представителя потерпевшего Липатова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий А.О. Лебедева

Участники

Лица2

  • Б. Ю. А.

    ст.158 ч.2 п.а УК РФ

  • Я. Т. А.

    ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Кулундинского района

Защитник (адвокат)2

  • Р. Л. А.

  • Р. М. Е.

Ход дела

  1. 13:46

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:31

    Передача материалов дела судье

  3. 11:08

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 10:40

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 15:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства