постановление
по делу об административном правонарушении
22 января 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Шипко Е.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № 5-51/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <...> Мирошниченко Д.С., родившегося **/**/**** года в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
10 августа 2025 года, около 00 часов 50 минут, Мирошниченко, не имея права управления транспортными средствами и управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, в районе дома <адрес> не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на забор.
Между тем, Мирошниченко в нарушение требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), в 01 час 23 минуты этих же суток употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мирошниченко, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.
В представленном в суд заявлении Мирошниченко указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, он признаёт.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение вышеуказанного требования Правил дорожного движения РФ.
В обоснование факта совершения Мирошниченко административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.
Согласно копии схемы места совершения административного правонарушения, составленной в 02 часа 00 минут 10 августа 2025 года, в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Мирошниченко, двигавшегося по указанной улице и допустившего съезд с проезжей части на обочину с последующим наездом на забор.
Как видно из письменных объяснений Мирошниченко от 10 августа 2025 года, около 00 часов 50 минут указанных суток он, возвращаясь домой в <...> и управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, двигался по улице <адрес> и в районе дома <...> не справившись с управлением, съехал с проезжей части и совершил наезд на забор дома. После дорожно-транспортного происшествия, чтобы снять стресс, выпил две бутылки крепкого пива, которые находились у него в автомобиле. Алкоголь употребил в 01 час 23 минут этого же дня.
Согласно протоколу <...> от 10 августа 2025 года Мирошниченко, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, в 00 часов 50 минут 10 августа 2025 года был отстранён от управления автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>.
Из расписок о разъяснении прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2025 года следует, что Мирошниченко удостоверил своей подписью разъяснение ему таковых.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, произведённого в 10 часов 03 минуты 10 августа 2025 года, а также приобщённого к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования, усматривается, что у Мирошниченко установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,337 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования Мирошниченко был согласен, о чём имеется исполненная последним запись.
Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что сотрудником Госавтоинспекции Мирошниченко был отстранён от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом ему были разъяснены его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении <...>, Мирошниченко, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, в 01 час 23 минуты 10 августа 2025 года в районе дома <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что Мирошниченко при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, будучи водителем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в связи с чем расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20), назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые такое право имеют.
Как видно из сообщений инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России <...>, Мирошниченко водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не получал.
Согласно ч. 3 ст. 3.3. КоАП РФ и абз. 4 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено.
Поскольку Мирошниченко не имеет права управления транспортными средствами, ему в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ и согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 4 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, может быть назначено только наказание в виде административного штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мирошниченко, не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Мирошниченко Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, город Иркутск, улица Литвинова, дом 15, ОГРН 1073808028326):
л/с 04341383720, р/с 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101,
ИНН 3808171041,
КПП 380801001,
ОКТМО 25618000, к/с 40102810145370000026,
КБК 18811601121010001140,
УИН 18810438251170000020.
Административный штраф должен быть уплачен Мирошниченко Д.С. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Барсуков