РЕШЕНИЕ
13 ноября 2025 г. <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО3, рассмотрев открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № – 181/2025 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО2 внес протест, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку при квалификации действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ учитывались один и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения и преступления.
Помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в протесте поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в протесте, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. ст. 8.28 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час 40 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО1. находясь в <данные изъяты>, не имея права на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, используя бензопилу, совершил незаконную рубку сухостойных деревьев породы «кедр» в количестве 2 шт. общим объемом 3,36 куб.м., причинив лесному фонду ущерб в сумме 5 850 руб.
Суду представлено постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ. По версии органа дознания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час 40 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО1. находясь в квартале 35 выделе 9 Гильбиринского участкового лесничества Иволгинского лесничества на территории <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений с целью хищения, используя бензопилу «Штиль-250» спилил 2 сухостойных деревьев породы «кедр» и распилил стволы на чурки, однако был задержан участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Иволгинского лесничества.
Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сухостойных деревьев породы кедр составляет 16 800 руб.
Прокурор полагает, что рубка сухостойных деревьев, а равно уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение чужого имущества. Таким образом, действия ФИО1 могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, при квалификации действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ учитывались один и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения и преступления.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Об имеющихся существенных нарушениях требованиях законодательства прокуратуре района стало известно при изучении материалов уголовного дела - 10.10.2025
Таким образом, ходатайство заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить заместителю прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО2 срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Данное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева