Решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское, в составе:
председательствующего судьи Киямовой Г.М., при секретаре Цыкаловой Е.Б., с участием представителя ответчика – адвоката В.Р. (участвует в соответствии со ст.50 ГПК РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установил:
АО обратилось в суд с иском к О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере --- рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере --- рубля и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: марки – ---, модель – ---, тип – ---, VIN: /номер/, год выпуска /дата/, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимость, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Иск обоснован следующими обстоятельствами.
/дата/ О.Н. (Заемщик) и АО (Банк) заключили договор потребительского кредита /номер/ в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Заемщиком и Банком /дата/ был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте --- на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление-Анкета (заявка) Заемщика.
До заключения кредитного договора, Банк согласно п.1 ст.10 закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Заемщик (ответчик) также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.
Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.
В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), повлекли к тому, что Банк направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет --- рубля, из которых: --- рубля – просроченный основной долг, --- рублей – просроченные проценты, --- рубль – пени на сумму не поступивших платежей.
Размер задолженности ответчика включает в себя, в том числе и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Ответчик мог воспользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану ответчика и п.--- индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер/ в размере --- рубля, из которых: --- рубля – просроченный основной долг; --- рублей – просроченные проценты; --- рубль – пени на сумму не поступивших платежей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – ---, модель – ---, тип – ---, VIN: /номер/, год выпуска /дата/, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимость, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере --- рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик О.Н. не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат В.Р., участвующий в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, указал, что исходя из норм гражданского процессуального законодательства он не наделен полномочиями, указанными в ст.39 ГПК РФ, однако исходя из интересов ответчика, в целях соблюдения его прав, с иском он не согласен.
Исходя из указанного, в соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (п.1,2 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению-Анкете О.Н. от /дата/ о заключении кредитного договора и предоставлении кредита в размере --- рублей сроком на --- месяц для приобретения автомобиля, между Банком и О.Н. был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого сумма кредита составила --- рублей сроком на --- месяц под ---% годовых при участии Заемщика в программе страховой защиты заемщиков Банка (иначе ---%).
Заемщик в заявлении-анкете не выразил согласие на подключение к программе страхования.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита: марка и модель марки – ---, VIN/номер: /номер/, год выпуска /дата/, стоимостью --- рублей.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила --- рублей (п.---); срок действия договора, возврата кредита – --- месяцев (п.---); процентная ставка: ---% годовых при участии Заемщика в Программе страховой защиты Банка, иначе ---% (п.---).
В п.--- Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен порядок платежей в виде ежемесячных регулярных платежей в размере --- рублей, количество платежей определяется сроком возврата кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п.--- Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В п.--- Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере ---% на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства /номер/ от /дата/, заключенный между Т.В. в лице --- - Продавец и О.Н. – Покупатель, Продавец продает, а Покупатель приобретает автотранспортное средство: ---, VIN/номер: /номер/, год выпуска /дата/, цвет кузова – бежевый, ПТС /номер/, по цене --- рублей, которая оплачивается за счет средств, предоставленных О.Н. по кредитному договору.
Согласно карточки учета транспортного средства, по состоянию на /дата/ владельцем автомобиля ---, VIN/номер: /номер/, год выпуска /дата/, цвет кузова – бежевый, ПТС /номер/, государственный регистрационный знак /номер/, является О.Н., /дата/ года рождения.
Общими условиями кредитования Банка предусмотрено, что Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока (п.п.---. пункта ---).
В свою очередь, Банк вправе требовать от Клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п.п.---. п---).
Досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшения его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком (п.п.--- п.---). Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению Банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.п.--- п.---).
Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция ---) в разделе --- также предусмотрены права и обязанности сторон.
/дата/ Банк направил ответчику заключительный счет о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в связи с неисполнением его условий.
Таким образом, Банк свои обязательства по условиям заключенного кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика, денежные средства в размере --- рублей, что подтвреждается выпиской по лицевому счету /номер/, открытого на имя О.Н. В связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы представленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом положениями ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что Заемщик с /дата/ ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, допускал просрочку внесения платежей по графику, а после /дата/ года прекратил исполнение обязательств, что подтверждается выпиской по счету на имя Заемщика.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, а ответчик, в свою очередь, нарушил обязанность по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитными средствами предусмотренных п.6 Индивидуальных условий.
В связи с несвоевременной уплатой Заемщиком, предусмотренных договором ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет: по основному долгу – --- рубля; просроченные проценты – --- рублей за период с /дата/ по /дата/; пени –--- рубль за период с /дата/ по /дата/.
Анализируя изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами ГК РФ, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, учитывая, что расчет задолженности представленный истцом, не вызывает сомнений в достоверности и не оспорен Заемщиком, контррасчета также не представлено, суд находит его верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга.
Также суд исходит из того, что истцом представлены доказательства в обоснование требований, ответчиком никаких возражений и доказательства суду не представлено.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.--- Индивидуальных условий предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку неустойку за неоплату регулярного платежа в размере ---% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.69-81), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц (кроме должников – коммерческих организаций, ИП, некоммерческих организаций при осуществлении ею приносящий доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору соразмерны последствиям нарушения обязательств Заемщиком. Сам Заемщик сумму неустойки, подлежащий взысканию, не оспорил. Поэтому оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).
На основании подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).
В соответствии с п.--- Индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства Заемщика обеспечены залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита, в данном случае автомобиля ---, VIN/номер: /номер/, год выпуска /дата/, цвет кузова – ---, ПТС /адрес/ (государственный регистрационный знак /номер/).
В судебном заседании установлено, что собственником вышеуказанного автомобиля по настоящее время является О.Н., что подтверждается сообщением УМВД России по /адрес/ /дата/ /номер/.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.---. Общих условий кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства по перечислению периодических платежей в счет погашения кредита Заемщиком не исполняются с /дата/. /дата/ Банк направлял Заемщику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении в течение --- дней с момента отправки заключительного счета, которое Заемщиком не исполнено.
Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору обеспеченные залогом автомобиля:
марки – ---, VIN/номер: /номер/, год выпуска /дата/, цвет кузова – ---, ПТС /адрес/, а также то, что сумма неисполненного обязательства составляет более ---% от размера стоимости заложенного имущества, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства соразмерным стоимости заложенного имущества, в связи с чем, считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 20.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, Федеральным законом предусмотрено, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебном приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
С учетом изложенного, заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов, по начальной продажной цене, установленной в результате проведенной судебным приставом-исполнителем оценки.
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: марки ---, VIN/номер: /номер/, год выпуска /дата/, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от /дата/ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», также подлежит удовлетворению.
Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению /номер/ от /дата/ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме --- рублей согласно требованиям пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере --- рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО к О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с О.Н., /дата/ года рождения, паспорт /номер/ выдан /дата/ /адрес/ код подразделения /номер/, в пользу АО (ИНН /номер/) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере --- рубля, из них: основной долг –– --- рубля; просроченные проценты – --- рублей за период с /дата/ по /дата/; пени – --- рубль за период с /дата/ по /дата/; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – ---, модель – ---, тип – Седан, VIN: /номер/, год выпуска /дата/, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащий О.Н., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимостью, установленной с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд Томской области.
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья Г.М.Киямова