РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское, в составе:
председательствующего судьи Бычковой И.В., при секретаре Юрасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы судебных приставов /адрес/ к Т.Р. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Управление федеральной службы судебных приставов /адрес/ обратилось в Зырянский районный суд Томской области с иском к Т.Р. об обращении взыскания на земельный участок площадью --- кв.м, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащий ответчику на праве собственности.
Иск обоснован следующими обстоятельствами.
На исполнении в отделении судебных приставов /адрес/ находится исполнительное производство /номер/, возбужденное /дата/ на основании исполнительного листа /номер/ от /дата/, выданного /адрес/, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере --- руб. с Т.Р. в пользу /адрес/.
Остаток задолженности по указанному исполнительному производству на /дата/ составляет --- руб.
В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно выписке ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок площадью --- кв.м, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые не исполнены в виду отсутствия денежных средств на счете, составлены инкассовые поручения и помещены в картотеку.
Истец Управление федеральной службы судебных приставов по /адрес/ в лице судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов /адрес/ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Т.Р., представители третьих лиц /адрес/ не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя третьего лица /адрес/ поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования о судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения.
В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Судебный пристав-исполнитель обращает взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях, перечисленных в статье 98 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Пунктом 2 ст. 98 указанного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним, взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов /адрес/ находится исполнительное производство /номер/, возбужденное /дата/ на основании исполнительного листа /номер/ от /дата/, выданного /адрес/, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере --- руб. с Т.Р. в пользу /адрес/
Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и исполнительным листом /номер/ от /дата/, выданным /адрес/.
С целью проверки имущественного состояния должника судебным приставом-исполнителем сделан запрос в регистрирующий орган, по сообщению которого установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество:
- земельный участок площадью --- кв.м, погрешность ---, кадастровый /номер/, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/.
Принадлежность Т.Р. на праве собственности указанного земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, подтверждается также выпиской из ЕГРН от /дата/.
Поскольку согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий, Т.Р. денежных средств на счетах, открытых на ее имя, а также иного имущества, находящегося в собственности, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, не имеет, и, принимая во внимание, что недвижимое имущество, принадлежащее Т.Р., является ее собственностью, истец обратился с настоящим иском в суд.
По сообщению Администрации /адрес/ от /дата/ /номер/ на земельном участке с кадастровым номером /номер/, расположенном по адресу: /адрес/, отсутствуют объекты капитального строительства и иные строения.
Ответчиком доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства суду не представлено, также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Т.Р. денежных средств или иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Таким образом, поскольку объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, площадью --- кв.м, принадлежит ответчику и не попадает в перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок путем продажи на публичных торгах.
При этом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на земельный участок, суд принимает во внимание, что порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, соответственно, оценка имущества ответчика будет осуществляться в ходе исполнительного производства с привлечением независимого оценщика.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.
Поскольку исковые требования, предъявленные к Т.Р., удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов /адрес/ к Т.Р. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, площадью --- кв. м, принадлежащий на праве собственности Т.Р..
Взыскать с Т.Р. (/дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/, выдан /адрес/ /дата/) в доход бюджета муниципального образования «/адрес/ государственную пошлину в размере --- рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд Томской области.
Председательствующий подпись И.В.Бычкова
Копия верна
Судья И.В.Бычкова
Секретарь: К.С.Юрасова
Решение вступило в законную силу «________»______________ 2026 года.
Судья
Секретарь
Оригинал находится в деле № 2-66/2026 в Зырянском районном суде Томской области