ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 декабря 2025 года с.Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Гречишкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелягиной Л.В. к Андреевой Е.А. о возмещении ущерба по договору найма жилого помещения в размере 150 000 рублей; взыскании процентов за уклонение от возмещения суммы причиненного ущерба, начисленных за период с 21.06.2025 по 30.09.2025 в сумме 7783 рубля 57 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5734 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шелягина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Андреевой Е.А. о возмещении ущерба по договору найма жилого помещения в размере 150 000 рублей; взыскании процентов за уклонение от возмещения суммы причиненного ущерба, начисленных за период с 21.06.2025 по 30.09.2025 в сумме 7783 рубля 57 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5734 рубля.
В судебное заседание истец Шелягина Л.В. и её представитель Серегин Р.А. не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Андреева Е.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу её регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Андреева Е.А. уклонилась от получения судебной корреспонденции, то она надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Судом установлено, что предметом иска является возмещение ущерба, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, причиненного нанимателем по договору найма.
Указанная квартира принадлежит на праве собственности третьему лицу Шелягину Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области 10.12.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из указанных норм, требовать возмещения вреда, причиненного квартире по договору найма, вправе её собственник либо управомоченное им на это лицо.
Судом установлено, что 24 июня 2021 года между истцом Шелягиной Л.В. и ответчиком Андреевой Е.А. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Между тем, Шелягина Л.В. собственником данной квартиры не является, каких-либо документов, подтверждающих её полномочия на заключение договора найма данной квартиры от имени собственника Шелягина Л.М., а так же на обращение в суд с иском о возмещении ущерба от имени собственника Шелягина Л.М. суду не представила (отсутствуют соответствующие доверенности).
То, что Шелягина Л.В. состоит в браке с Шелягиным Л.М., не предоставляет ей указанных прав, так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности Шелягиной Л.В. не принадлежит и объектом общей совместной собственности не является.
С учетом изложенного, исковое заявление, поданное Шелягиной Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку у неё не имеется полномочий на предъявление иска.
Согласно частям 1 и 2 ст. 222 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Шелягиной Л.В. к Андреевой Е.А. о возмещении ущерба по договору найма жилого помещения в размере 150 000 рублей; взыскании процентов за уклонение от возмещения суммы причиненного ущерба, начисленных за период с 21.06.2025 по 30.09.2025 в сумме 7783 рубля 57 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5734 рубля оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что с настоящим иском вновь вправе обратиться либо собственник жилого помещения Шелягин Л.М. либо иное уполномоченное им нотариально удостоверенной доверенностью лицо.
На определение может быть подана частная жалоба Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Е.Б.Дыренкова