ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Чудиновского А.О., помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Лукьяновой А.О., подсудимого Федорова Д.М., защитника Жеравиной А.А., <данные изъяты>, при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова Д.М., судимого:
- 14 мая 2024 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 26 августа 2024 года, неотбытый срок дополнительного наказания 1 месяц 13 дней, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Д.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Федоров Д.М., имея судимость по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 05 ноября 2025 года около 02.00 часов, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки по улицам <данные изъяты>, в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающему водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения состояния алкогольного опьянения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon Р8800, дата последней поверки 04 июня 2025 года, с результатом 1,251 мг/л, находясь, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около 02.05 часов 05 ноября 2025 года на <данные изъяты>, где был отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый Федоров Д.М. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в ходе дознания (л.д. 85-88) показал, что около месяца назад он приобрел для личных нужд автомобиль <данные изъяты> за 40000 рублей. 05 ноября 2025 года около 02:00 часов, после употребления спиртного, он сел за управление указанного автомобиля и поехал в магазин за спиртным. Его сожительница В.А.. находилась на переднем пассажирском сидение. Проезжая мимо дома <данные изъяты>, он заметил патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, после чего остановился и испугавшись ответственности, выбежал из автомобиля и побежал в обратную сторону. В последующем он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые поинтересовались, употреблял ли он спиртное, он не стал отрицать данный факт. 05 ноября 2025 года в 02.05 часов он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи алкотектора, на что он согласился. Инспектор ознакомил его с использованием алкотектора, назвал его название, дату поверки. После продува прибор показал 1,251 мг/л. Во всех протоколах он расписался, копии протоколов получил, при оформлении велась видеозапись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Позже от В.А.. он узнал, что, когда он выбежал из автомобиля, последняя быстро пересела на водительское сидение.
Кроме полного признания вины подсудимым Федоровым Д.М., его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетель А.А.. в ходе дознания (л.д. 56-58) показал, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району. 05 ноября 2025 года он находился на дежурстве совместно с инспектором МА., они патрулировали <данные изъяты>. Проезжая по <данные изъяты> они заметили автомобиль <данные изъяты> под управлением Федорова Д.М., который привлекался по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Последний, увидев патрульный автомобиль, открыл водительскую дверь и стал сдавать задним ходом, после чего остановил автомобиль, выскочил из водительского сидения и побежал в обратную сторону по <данные изъяты>, а инспектор МА. побежал за ним. В это время он видел, как девушка, сидевшая на переднем пассажирском сидении, быстро пересела на водительское сидение. Инспектор МА. догнал Федорова Д.М. примерно в 50 метрах, после чего они вернулись, они представились Федорову Д.М., попросили его предъявить документы и проследовать в патрульный автомобиль. При беседе у последнего были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, после чего в 02.05 часов последний был отстранен от управления транспортным средством, при составлении протокола велась видеозапись. При документировании Федорову Д.М. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. После этого последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Освидетельствование было проведено при помощи алкотектора р-8800, заводской номер А880740, результат составил 1,251 мг/л, состояние опьянения Федорова Д.М. было установлено. Последний с результатом был согласен, о чем поставил подпись в протоколе. Автомобиль <данные изъяты> был изъят.
Свидетель МА. в ходе дознания (л.д. 59-61), дал аналогичные показания показаниям свидетеля АА.
Свидетель ВА. в судебном заседании показала, что состоит с Федоровым Д.М. в фактических брачных отношениях. Федоров Д.М. приобрел автомобиль <данные изъяты>, синего цвета у ВГ. за 40000 рублей. 05 ноября 2025 около 02.00 часов она с Федоровым Д.М., после употребления алкоголя, поехали в магазин за спиртным на вышеуказанном автомобиле, за рулем находился Федоров Д.М. В какой-то момент они заметили сотрудников ГИБДД, после чего Федоров Д.М. остановился, выбежал из автомобиля, а она быстро пересела на водительское сидение, поскольку не хотела чтобы его привлекли к ответственности. Самого Федорова Д.М. охарактеризовала с положительной стороны, пояснив, что последний трудоустроен, материально содержит ее и детей.
Свидетель МВ. в судебном заседании показала, что в декабре 2024 года она приобрела автомобиль <данные изъяты> для своего сына ВГ. за 15000 рублей у ДА. Документы на автомобиль отсутствовали, на регистрационный учет они его не ставили. Сын отремонтировал автомобиль, после чего продал его Федорову Д.М. за 41000 рублей.
Свидетель ВГ. в судебном заседании показал, что в 2024 году его мама МВ. приобрела ему автомобиль <данные изъяты>, синего цвета, у ДА. за 15000 рублей. Документы на автомобиль на тот момент были, собственником был указан мужчина из <данные изъяты>. Договор купли-продажи он не заключал. Автомобиль был в неисправном состоянии, он отремонтировал его, после чего продал его Федорову Д.М. за 41000 рублей.
Вина подсудимого Федорова Д.М. в совершении данного преступления также подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05 ноября 2025 года в 02.05 часов на <данные изъяты>, Федоров Д.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому Федоров Д.М., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления данным транспортным средством. При составлении протокола велась видеозапись (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому 05 ноября 2025 года в 02.32 часа на <данные изъяты> инспектором ДПС АА. проведено освидетельствование Федорова Д.М. с применением технического средства Tigon Р8800, дата последней поверки 04 июня 2025 года, установлено алкогольное опьянение – 1,251 мг/л. С результатом освидетельствования Федоров Д.М., о чем отражено в этом акте (л.д. 5-6);
- протоколом изъятия № - автомобиля <данные изъяты> (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2025 года – участка местности, расположенного на проезжей части около <данные изъяты> где был остановлен Федоров Д.М., управлявший автомобилем <данные изъяты> (л.д. 39-44);
- протоколами осмотра предметов от 11 ноября 2025 года – DVD диска с записью хода документирования правонарушения (л.д. 45-46) и автомобиля <данные изъяты> (л.д. 48-51);
- протоколами осмотра предметов от 11 ноября 2025 года – DVD диска с записью хода документирования правонарушения (л.д. 45-46) и автомобиля <данные изъяты> (л.д. 48-50);
- приговором Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);
- справками инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району КВ. и Инспекции государственного технического надзора Томской области от 05 ноября 2025 года, об отсутствии у Федорова Д.М. водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста (л.д. 22-23);
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.
Суд приходит к выводу, что действия Федорова Д.М. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Сомнений во вменяемости подсудимого Федорова Д.М. у суда не возникло.
При назначении наказания подсудимому Федорова Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова Д.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову Д.М. суд признает, на основании:
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих малолетних детей ВА., с которой он состоит в фактических брачных отношениях, содержанием и воспитанием которых он занимается.
При назначении наказания подсудимому Федорову Д.М. суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы, администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно, УУП характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против безопасности дорожного движения, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 14 мая 2024 года.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности Федорова Д.М., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих наличие у Федорова Д.М. заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы закона транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора.
Учитывая, что автомобиль, на который наложен арест <данные изъяты>, находящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, с использованием которого Федоров Д.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, что следует из пояснений самого подсудимого Федорова Д.М., а также показаний свидетелей ВА., МВ., ВГ суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 18 ноября 2025 года следует сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью правонарушения следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федорова ДМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 14 мая 2024 года, окончательно к отбытию назначить Федорову Д.М. наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года один месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Обязать Федорова ДМ явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Федорову Д.М. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть осужденному Федорову Д.М. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному Федорову Д.М. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.
Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить осужденному Федорову Д.М., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь период отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Федорову Д.М. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью хода документирования правонарушения - хранить при уголовном деле;
Автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 18 ноября 2025 года на автомобиль марки <данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Иванникова