РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Карамушко А.М., помощник судьи Лебедева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по заявлению Лихачевой Е.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса ...
установил:
Лихачева Е.В. (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи ... нотариуса Моховой Е.И. о взыскании с Лихачевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 330698,60 руб., указывая в обоснование заявленного требования, что при совершении нотариального действия нарушены требования закона.
Взыскатель перед обращением к нотариусу не направил должнику письменное уведомление о намерении взыскать долг в бесспорном порядке за 14 дней до обращения к нотариусу. Заявитель не получив уведомления была лишена возможности представить свои возражения до совершения надписи, а также решения вопроса о добровольной выплате долга, поскольку с 20.05.2026 по 19.06.2026 находилась в служебной командировке.
Нотариусом она также не была уведомлена о совершении им исполнительной надписи о взыскании с неё суммы долга, что лишило её возможности представить свои возражения и проверить правильность расчета размера долга. О совершении исполнительной надписи она узнала 10.06.2026 из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного и ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просила отменить нотариальную надпись ... нотариуса Моховой Е.И. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 330698,60 руб..
Заявитель, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не представила сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.
Нотариус Мохова Е.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменный отзыв с приложенными документами, в котором считала заявление не подлежащим удовлетворению, указала, что оспариваемая заявителем исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона, просила отказать в удовлетворении заявления, рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв с приложенными документами, в котором считал заявление не подлежащим удовлетворению, указав, что банк в установленном законом порядке направил заемщику уведомление, оспариваемая заявителем исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с требованиями закона, просил отказать в удовлетворении заявления
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" утвержденных постановлением ВС РФ 11.02.21993 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи, 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи, 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации 6) обозначение срока, за который производится взыскание, 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись, 11) печать нотариуса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
На основании представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и Лихачевой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор (далее - Договор) по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 675449,10 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, в соответствии с условиями кредитного договора. В силу п. 21 указанного Договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось уведомление о намерении обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи в случае неисполнения требования банка о досрочном возврате кредита.
Направление банком требования (претензии) заемщику подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № которое было направлено по указанному заемщиком адресу: <адрес>, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, довод заявления о том, что перед обращением к нотариусу взыскатель не направил должнику письменное уведомление о намерении взыскать долг в бесспорном порядке за 14 дней до обращения к нотариусу необоснованными, как не нашедшими своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Мохова Е.И. на основании направленного банком ДД.ММ.ГГГГ в её адрес заявления о совершении исполнительной надписи, индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанных Лихачевой Е.В. простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, совершила нотариальную надпись о взыскании с Лихачевой Е.В. общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330698,60 руб. из которых основная сумма долга 297920,86 руб., сумма процентов 29967,30 руб..
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Мохова Е.И. направила совершенную исполнительную надпись по адресу указанному заемщиком в индивидуальных условиях <адрес>, что подтверждается почтовыми идентификаторами 80545921511465, 80545921511458.
10.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району УФССП Росси по Томской области на основании направленной исполнительной надписи нотариуса в отношении Лихачевой Е.В. возбуждено исполнительное производство№ 79967/26/70008-ИП.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... электронное письмо было направлено адресату 11.06.2026, не получено адресатом и находится на временном хранении, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России.
Оценивая доводы заявителя о том, что она не получала направленную почтовую корреспонденцию по адресу <адрес>, в связи с нахождением в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает следующее.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений в п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленная в адрес заявителя почтовая корреспонденции, нотариусом Моховой Е.И. считается доставленной, а доводы заявителя о том, что она не получала указанное сообщения, суд находит несостоятельными.
Неполучение заявителем по адресу регистрации, указанному им в договоре, направленных ему сообщений, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту его регистрации.
Факт заключения кредитного договора, как и факт пользования кредитными средствами и наличия задолженности по договору за указанный период, подтвержден представленными доказательствами, заявителем в ходе судебного разбирательства не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО «Сбербанк России» к должнику Лихачевой Е.В..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу Моховой Е.И. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все требования закона по уведомлению соблюдены в полном объеме, надлежащим образом и в предусмотренные сроки, как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.
Оценивая все представленные лицами, участвующим в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия, как взыскателя ПАО «Сбербанк России», так и нотариуса Моховой Е.И. соответствуют положениям ст.ст. 89 - 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом не допущено, в этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований Лихачевой Е.В. об отмене оспариваемой надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление Лихачевой Е.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса надписи нотариуса ..., оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 30 июля 2026 года
Судья Потапов А.И.