РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Карамушко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая Северная Компания» (ОГРН №) об оспаривании нотариального действия, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Северная Компания» (далее - заявитель, ООО «ТСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная исполнительная надпись совершена о взыскании с ООО «ТСК» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере 5 200 000 руб. основного долга и 444 599,33 руб. процентов по договору поручительства юридического лица №, заключенному в обеспечение обязательств ООО «Транспортная компания Восток» перед ПАО «Промсвязьбанк» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ПАО «Промсвязьбанк» в нарушение требований закона не направило в адрес ООО «ТСК» уведомление о наличии задолженности и о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за 14 дней до даты такого обращения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просил признать незаконным нотариальное действие нотариуса Е.И. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанную исполнительную надпись.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил.
Нотариус Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилась. Направила в суд письменный отзыв с приложением копий документов нотариального производства. В отзыве нотариус просила отказать в удовлетворении требований, указав, что оспариваемая исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона, и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном письменном отзыве просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена законно, уведомление о наличии задолженности было направлено должнику в предусмотренном законом порядке.
Руководствуясь ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" утвержденных постановлением ВС РФ 11.02.21993 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как следует из ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи, 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи, 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации 6) обозначение срока, за который производится взыскание, 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись, 11) печать нотариуса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Транспортная компания Восток» заключен договор об открытии кредитной линии № (л.д. 33). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транспортная компания Восток» по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПСБ» и ООО «ТСК» в форме заявления-оферты заключен договор поручительства (л.д. 35). Пунктом 1.6 данного договора предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, ПАО «ПСБ» на основании пункта 11.4 Правил предоставления кредитов обратилось к нотариусу Е.И. с заявлением № о совершении исполнительной надписи.
До направления указанного заявления нотариусу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ПСБ» направило в адрес поручителя ООО «ТСК» требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 39).
Факт отправки подтверждается почтовым реестром № (порядковый номер записи 8, внутрироссийский почтовый идентификатор №) (л.д. 40).
Согласно отчету об отслеживании отправления с ШПИ №, указанное уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Е.И., рассмотрев заявление ПАО «ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) и представленные документы, подтверждающие бесспорность требований, совершила исполнительную надпись №. Согласно тексту исполнительной надписи, с ООО «ТСК» в пользу ПАО «ПСБ» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 677 512,33 руб., из которых: сумма основного долга 5 200 000 руб., проценты за пользование кредитом 444 599,33 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением нотариального действия, в размере 32 913 руб. (л.д. 56).
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи нотариуса № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска в отношении ООО «ТСК» возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Довод заявителя, изложенный в представленных суду письменных возражениях после ознакомления со всеми представленными в дело заинтересованными лицами документами, о том, что со стороны ПАО «ПСБ» в его адрес был направлен «пустой конверт», суд признает несостоятельным по следующим основаниям.
ПАО «ПСБ» представлены надлежащие и достаточные доказательства исполнения обязанности, предусмотренной статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Из копии уведомления, почтовой квитанции и отчета об отслеживании ШПИ № следует, что отправление было принято АО «Почта России» с весом, исключающим нахождение внутри пустого конверта. Более того, согласно материалам дела, указанное почтовое отправление было успешно вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ без составления каких-либо актов или претензий.
Заявителем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств (акта АО «Почта России» о вскрытии почтового отправления, претензии к оператору связи), подтверждающих факт дефектности вложения либо отсутствия в конверте необходимых документов.
При таких обстоятельствах установленная ст. 10 ГК РФ презумпция добросовестности участников гражданского оборота и надлежащего уведомления должника заявителем не опровергнута.
На основании изложенного, доводы ООО «ТСК» о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не направил в адрес должника письменное уведомление о наличии задолженности и намерении совершить исполнительную надпись не менее чем за 14 дней, суд признает необоснованными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Факт заключения кредитного договора, как и факт пользования кредитными средствами и наличия задолженности по договору за указанный период, подтвержден представленными доказательствами, заявителем в ходе судебного разбирательства не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя.
Оценивая все представленные лицами, участвующими в деле, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд не находит предусмотренных законом оснований для признания незаконными действий нотариуса Е.И. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действия, как нотариуса Е.И., так и взыскателя соответствуют положениям ст.ст. 89 - 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства со стороны ПАО «ПСБ» и нотариуса не допущено, в этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая Северная Компания» (ОГРН №) об оспаривании нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Потапов А.И.