ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Кулунда 7 апреля 2026 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Голощаповой В.А., защитника адвоката Рау М.Е., подсудимого Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Винокурова Е.В., ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ---------, проживающего по адресу: ---------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней, в период времени с ///////// по /////////, более точное время следствием не установлено, Винокуров Е.В., находился на территории парка «Веселый ветер» по адресу: ---------, следуя по тропинке, ведущей на выход из парка, в сторону ---------, около данной тропинки Винокуров Е.В. обнаружил сотовый телефон, марки «Samsung Galaxy A15», в этот момент у Винокурова Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A15», принадлежащего ЗВР
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона марки «Samsung Galaxy A15», IMEI1: №№№, IMEI2: №№№, принадлежащего ЗВР, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в один из дней, в период с ///////// по /////////, более точное время следствием не установлено, Винокуров Е.В., находясь на территории парка «Веселый ветер», по адресу: ---------, подобрал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15», стоимостью 9504 рубля, принадлежащий ЗВР, после чего с похищенным вышеуказанным сотовым телефоном скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым совершил его хищение.
Своими умышленными действиями Винокуров Е.В. причинил потерпевшей ЗВР материальный ущерб на сумму 9504 рубля, который для нее является значительным.
От потерпевшей Зариповой В.Р. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей СЛЮ до судебного заседания поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Винокурова Е.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимый возместил, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Винокуров Е.В., защитник Рау М.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Голощапова В.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Винокуров Е.В. не судим, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Отсюда, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Винокурова Е.В. по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 8932,80 рублей взысканию с Винокурова Е.В. не подлежат, поскольку он на стадии следствия отказывался от адвоката, но отказ не был принят следователем (л.д. 89-90).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Винокурова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Винокурову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Освободить Винокурова Е.В от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 8932,80 (восемь тысяч девятьсот тридцать два руб. 80 коп.) рублей.
Вещественные доказательства, после вступления настоящего постановления в законную силу: телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A15», в корпусе белого цвета - оставить у потерпевшей ЗВР, sim-карту мобильного оператора «Т-Банк», в корпусе желтого цвета – оставить у свидетеля ВИЮ.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района Алтайского края, потерпевшей и законному представителю несовершеннолетней потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Лебедева