ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района Алтайского края Голощаповой В.А., защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№, подсудимой Варламовой Е.Е., потерпевшей ВВА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Варламовой Е.Е,, ////////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: --------, проживающей по адресу: --------, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
//////////, в период вроемени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Варламова Е.Е., находилась в жилом доме, расположенном по адресу: --------, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 38000 рублей, принадлежащих ВВА с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 38000 рублей, принадлежащих ВВА, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя тайно, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, //////////, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Варламова Е.Е., находясь в жилом доме по адресу: --------, подошла к комоду, расположенному в одной из комнат вышеуказанного дома, откуда похитила денежные средства в размере 38000 рублей, принадлежащие ВВА, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Варламова Е.Е. причинила потерпевшей ВВА материальный ущерб в сумме 38000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.
Таким образом, своими умышленными действиями Варламова Е.Е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Варламова Е.Е. в судебном заседании в присутствие защитника Райсбиха Л.А. заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме и то, что она поддерживает заявленное еюм в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая ВВА не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Квалификация содеянного Варламовой Е.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Варламова Е.Е. совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Варламовой Е.Е., суд признает и учитывает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение, причиненного ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Варламовой Е.Е., суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Варламовой Е.Е. преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая не имеет ограничений для осуществления трудовой деятельности, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 11985,60 рубля взысканию с Варламовой Е.Е. не подлежат.
Гражданский иск потерпевшей ВВА о взыскании с Варламовой Е.Е. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 36500 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судьба вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Поскольку ветровка цвета хаки, сапоги резиновые оранжевого цвета, сапоги резиновые серого цвета, детские игрушечные наборы для девочки и мальчика, шапка черного цвета, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, были приобретены Варламовой Е.Е. на похищенные денежные средства ВВА, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, и учитывая, что с Варламовой Е.Е. в пользу ВВА подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, то суд находит возможным оставить их у Варламовой Е.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Варламову Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Варламовой Е.Е, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Варламову Е.Е, от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 11985 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1500 рублей – оставить у потерпевшей ВВА; ветровку цвета хаки, сапоги резиновые оранжевого цвета (пакет №2), сапоги резиновые серого цвета, два детских игрушечных набора для мальчика и девочки, шапку черного цвета (пакет №3) – передать Варламовой Е.Е.; оптический диск DVD-R c видеозаписью из магазина «Аникс» – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск ВВА удовлетворить.
Взыскать Варламовой Е,.Е в пользу ВВА в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 36500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко