ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника Рау М.Е., представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№, подсудимого Абакирова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абакирова Н.Н., ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------, судимого:
- ///////// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто /////////,
- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных;
- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /////////) к 160 часам обязательных работ;
- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /////////) к 180 часам обязательных работ;
- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /////////) к 220 часам обязательных работ,
- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /////////) к 260 часам обязательных работ, наказание отбыто /////////,
- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ;
- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /////////) к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто /////////,
- ///////// Кулундинским районным судом Алтайском края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от ///////// исполнять самостоятельно;
- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, приговор от ///////// исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
///////// приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Абакиров Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое совершенно с применением насилия.
Кроме того, ///////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края Абакиров Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которые совершены с применением насилия; ///////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края Абакиров Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, которые совершены с применением насилия; ///////// по приговором Кулундинского районного суда Алтайского края Абакиров Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, которые совершены с применением насилия; ///////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края Абакиров Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которые совершены с применением насилия; ///////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края Абакиров Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; ///////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края Абакиров Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; ///////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края Абакиров Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ.
///////// в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут Абакиров Н.Н., имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по вышеуказанным приговорам мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ///////// и Кулундинского районного суда Алтайского края от /////////, от /////////, от /////////, от /////////, от /////////, от /////////, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале дома по адресу: ----------, где из-за личных неприязненных отношений к ЛСВ, у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.
Абакиров Н.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев ЛСВ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ЛСВ, желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, нанес не менее трех ударов ладонями по голове, животу и ребрам ЛСВ После чего ЛСВ развернулась спиной к Абакирову Н.Н., и последний нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область поясницы ЛСВ, в результате чего причинил последней, согласно заключению эксперта №№№№ от /////////, телесное повреждение в виде кровоподтека поясничной области справа, который вреда здоровью не причинил. От нанесенных ЛСВ ударов Абакировым Н.Н., последняя испытала физическую боль, тем самым Абакиров Н.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, ЛСВ
Подсудимый Абакиров Н.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он проживает совместно с ЛСВ и Л.Д. ///////// в вечернее время он находился дома совместно с Л.С.В. Около 22 часов 00 минут он и Л.С.В. сели в кухне дома распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 23 часов 30 минут, между ним и Л.С.В. случился словесный конфликт из-за того, что она постоянно на него пишет заявления в полицию. Он сидел за столом, а Л.С.В. сидела рядом с ним. Они сидели и кричали друг на друга. Он встал из-за стола, подошел к Л.С.В., которая тоже встала из-за стола, и начал наносить удары ладонями Л.С.В. по голове, животу и ребрам. Всего он нанес три удара. В момент нанесения им ударов, Л.С.В. закрыла руками лицо, и начала разворачиваться. Находясь к нему спиной, он нанес ей один удар кулаком правой руки в область поясницы. После нанесенного им удара Л.С.В. схватилась за поясницу руками и пошла в зал. Он продолжил на нее кричать, а Л.С.В. кричала на него, чтобы он успокоился. ///////// в утреннее время, он увидел у Л.С.В. справа на пояснице кровоподтек, и понял, что он образовался из-за его удара.
Вина Абакирова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевшей, другими доказательствами по уголовному делу.
Потерпевшая ЛСВ пояснила, что она проживает совместно с гражданским супругом Абакировым Н.Н. и сыном Л.Д. ///////// в вечернее время она находилась дома вместе с Абакировым Н. Она и Абакиров Н. около 22 часов 00 минут сели на кухне дома распивать спиртное. Около 23 часов 30 минут между ней и Абакировым Н. произошел словесный конфликт. Она сидела за столом, а Абакиров Н. сидел рядом с ней. Потом он встал из-за стола, подошел к ней, она тоже встала и находясь друг напротив друга кричали, а потом он начал наносить ей удары ладонями по голове, по различным частям тела - животу, ребрам. Ударов было около трех. Она стала закрывать руками лицо, так как боялась, что он может нанести ей удары по лицу, развернулась, чтобы уйти в зал. В момент, когда она развернулась, и стояла к Абакирову Н. спиной, почувствовала удар по спине в область поясницы. После чего она схватилась руками за поясницу, и пошла в зал. Абакиров Н. перестал ее бить, но продолжал кричать. Утром ///////// она увидела, что на пояснице справа у нее кровоподтек. От нанесенных ей ударов Абакировым Н. она испытала физическую боль. Она не желает привлекать Абакирова Н.Н. к уголовной ответственности, потому что на данный момент он попросил у нее прощения (л.д. 33-34).
///////// произведен осмотр места происшествия - домовладения по адресу: ---------- (л.д. 6-9).
Согласно заключения эксперта №№№№ от ///////// на основании данных объективного осмотра ЛСВ, ///////// г.р., с учетом известных обстоятельств дела и поставленных на разрешение вопросов эксперт пришел выводам, что при проведении судебной-медицинской экспертизы у ЛСВ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек поясничной области справа (1), который образовался от ударного действия твердым тупым объектом, не более чем за 1,5 суток до момента осмотра в помещении Кулундинского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» (27.03.2026г. в 11:00 часов), что подтверждается данными объективного осмотра, цветом кровоподтека и в соответствии с п. 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от /////////г. №№№№н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образование данного кровоподтека при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено (л.д. 18-19).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина Абакирова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ была доказана.
В основу обвинительного приговора в отношении Абакирова Н.Н. суд принимает, исследованные в совокупности с другими доказательствами, признательные показания подсудимого Абакирова Н.Н., показания потерпевшей ЛСВ, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта.
На момент совершения преступления Абакиров Н.Н. имел судимости по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////////, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с применением насилия, и приговорам Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////// за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением насилия, от ///////// за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением насилия, от ///////// за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением насилия, ///////// за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением насилия, ///////// за совершение преступлений ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением насилия, ///////// по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением насилия, ///////// за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением насилия.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Абакирова Н.Н. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.
Об умысле Абакирова Н.Н. на нанесение побоев потерпевшей, свидетельствуют осознанные действия в виде умышленного нанесения ударов по голове и телу ЛСВ, которые причинили ей физическую боль.
Суд квалифицирует действия Абакирова Н.Н. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Абакиров Н.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим. По месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно заключению эксперта №№№№ от ///////// Абакиров Н.Н., как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает другие уточненные психические расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (МКБ-10 F 06.8). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Абакиров Н.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, не может лично осуществлять свои процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключению психолога, учитывая уровень психического развития, Абакиров Н.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Согласно заключению нарколога, комиссия врачей психиатров, нарколога пришла к выводу, что у Абакирова Н.Н. признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживается (л.д. 29-34).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абакирову Н.Н., суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, которая примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, к ответственности привлекать не желает. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Отягчающих наказание Абакирову Н.Н. обстоятельств, судом не установлено.
Абакиров Н.Н. совершил вышеуказанное преступление в состоянии опьянения, однако, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение Абакировым Н.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено.
Учитывая изложенное, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Абакирову Н.Н. обстоятельств, личность подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, обстоятельства совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным, в соответствие с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /////////) назначить ему наказание в виде обязательных работ.
В виду того, что Абакиров Н.Н. совершил преступление до вынесения приговора от /////////, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, то вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения, судом не разрешается.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 15321,60 рублей не подлежат взысканию с Абакирова Н.Н., в виду его отказа от услуг адвоката на стадии дознания и не принятия его дознавателем (л.д. 48-49).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абакирова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание 120 (сто двадцать) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от /////////) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абакирову Н.Н. 140 (сто сорок) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, Абакирову Н.Н. оставить без изменения.
Освободить Абакирова Н.Н. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 15321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 60 копеек.
Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////// в отношении Абакирова Н.Н. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко