ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№, подсудимой Шмелевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмелевой Л.Н., /////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: --------- судимой:
- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы (ИК общего режима) сроком на 2 года, освободилась /////// по отбытию срока наказания;
- /////// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы (ИК общего режима) сроком на 1 год, освободилась /////// по отбытию срока наказания,
- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ///////, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// отменено условное осуждении, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 9 месяцев,
- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ///////, ///////) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/////// в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Шмелева Л.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, около гостиницы «Колибри», расположенной по адресу: ---------, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона марки/серии «Samsung S25 Ultra» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего АПГ, из салона автомобиля марки «Тойота Аллион», стоявшего на парковке данной гостиницы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, действуя тайно, из корыстных побуждений, Шмелева Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, /////// в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, около гостиницы «Колибри», расположенной по адресу: ---------, убедившись, что ее преступные действия не очевидны третьим лицам, путем свободного доступа из салона незапертого автомобиля марки «Тойота Аллион», стоявшего на парковке вышеуказанной гостиницы, тайно похитила принадлежащий АПГ сотовый телефон марки/серии «Samsung S25 Ultra» в корпусе темно-синего цвета, в чехле-книжка черного цвета, не представляющий ценности для потерпевшего, стоимостью 93 148 рублей 70 копеек.
После чего, Шмелева Л.Н. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Тем самым, в результате преступных действий Шмелевой Л.Н. потерпевшему АПГ был причинен материальный ущерб в сумме 93 178 рублей 70 копеек, который для последнего является значительным.
Подсудимая Шмелева Л.Н. в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме и то, что она поддерживает заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший АПГ не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая Шмелева Л.Н., обосновано и подтверждается материалами дела.
Квалификация содеянного Шмелевой Л.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Шмелева Л.Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, материалами дела характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шмелевой Л.Н., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, возмещение причиненного ущерба.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шмелевой Л.Н., суд признает рецидив преступлений.
Шмелева Л.Н. совершила вышеуказанное преступление в состоянии опьянения, однако, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение Шмелевой Л.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шмелевой Л.Н. преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, учитывая, что приговором от /////// ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, суд полагает необходимым назначить ей наказание, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания, согласно требований п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.
Суд считает, что такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, понесенные на стадии предварительного следствия в размере 11166 рублей 00 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шмелеву Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шмелевой Л.Н. 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Зачесть Шмелевой Л.Н. в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Кулундинского районного суда от ///////
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Шмелевой Л.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Освободить Шмелеву Л.Н. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Samsung S25 Ultra» в корпусе темно-синего цвета – оставить у потерпевшего АПГ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко