ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу административном правонарушении г.Исилькуль, ул.Ленина, 71 14 мая 2026 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кноль АА, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Кноль АА, отбывающий наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленный ДД.ММ.ГГГГ о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и контроля выполнения требований суда, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, в указанный день в Исилькульский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явился, нарушив обязанность, установленную ч.5 ст.11 УИК РФ.
В судебном заседании Кноль АА факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал, пояснив, что перепутал дату явки, полагал, что должен явиться ДД.ММ.ГГГГ В содеянном раскаивается, сделал соответствующие выводы.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Кноль АА давал аналогичные пояснения.
Обстоятельства совершения правонарушения кроме собственных пояснений Кноль АА подтверждаются другими доказательствами по делу.
Так, из представленных суду подписки, данной ДД.ММ.ГГГГ, памятки и справки о проведении первоначальной профилактической беседы от той же даты, следует, что Кноль АА разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, в том числе, обязанность являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кноль АА был надлежаще уведомлен о назначении следующей явки на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Кноль АА своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Кноль АА, не явившись в установленный день в соответствии с законным распоряжением сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, нарушил обязанность, установленную ч.5 ст.11 УИК РФ. В силу ч.6 данной нормы, невыполнение осужденными законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. При этом, главой 6 УИК РФ не предусмотрено самостоятельной ответственности за невыполнение распоряжений сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, данного в соответствии с ч.3 ст.33 УИК РФ в ходе исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности Кноль АА, который официально не трудоустроен, имеет источник дохода в виде разовых заработков, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кноль АА совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г.Глазкова