ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Лукьяновой А.О., подсудимого Зюскевича А.А., защитников Жеравиной А.А., <данные изъяты>, при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зюскевича А.А., не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зюскевич А.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Зюскевич А.А., имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения с категорией «В, В1, М», являющегося официальным документом, выдаваемым государственными органами, которое предоставляет право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации и использование его в целях управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, относящимися к категории «В, В1, М», в период времени с 10 июля 2025 года по 22 августа 2025 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь в квартире <адрес>, используя сеть интернет и мобильный телефон, в котором установлен мессенджер «WhatsApp», путем переписки договорился с неустановленным лицом о покупке водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», в обход установленной законом процедуры, не сдавая теоретический и практический экзамен на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», осознавая противоправный характер своих действий, договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного удостоверения, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в период с 08 августа 2025 года по 22 августа 2025 года произвёл оплату за водительское удостоверение путём перевода денежных средств через мобильное приложение банка Ozon в сумме 120000 рублей, сообщив ему сведения о себе и предоставив фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя. После чего через неустановленное время получил посредством заказного письма в почтовом в отделении № АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение № от 10 июля 2025 года на имя Зюскевич А.А., выданного в Новосибирской области, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», тем самым незаконно приобрёл его. После чего, реализуя преступный умысел, хранил его у себя дома в квартире <адрес> области с целью дальнейшего использования до момента его предъявления (использования) инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району 30 августа 2025 года на <адрес> и последующего изъятия его инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району 30 августа 2025 года в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>. 30 августа 2025 года в 12 часов 20 минут, Зюскевич А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, находясь около дома <адрес>, на требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району о предоставлении водительского удостоверения для проверки, заведомо зная о том, что водительское удостоверение № от 10 июля 2025 года на имя Зюскевич А.А., выданного в Новосибирской области, является поддельным, умышленно предъявил его инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району, тем самым использовал водительское удостоверение № от 10 июля 2025 года на имя Зюскевича А.А, выданного в Новосибирской области, которое согласно заключению эксперта № от 24 сентября 2025 года, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемых в Российской Федерации предприятием «Гознак». Основные красочные изображения (защитная сетка, бланковый текст, изображение серии и номера, изображение штрих-кода, подписи) лицевой и оборотной стороны, представленного на исследование водительского удостоверения выполнены способом струйной печати. Изображение цветопеременного элемента в виде овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом фольгирования по тонеру. УФ-защита – имитирована, ИК-защита – имитирована частично.
Подсудимый Зюскевич А.А. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в ходе дознания (л.д. 91-94, 103-106) показал, что водительское удостоверение он не получал, в автошколе не обучался, приобрел его увидев в августе 2025 года объявление в сети Интернет. В мессенджере «WhatsApp» он связался по номеру телефона, указанного в объявлении, где ему пояснили, что для приобретения удостоверения ему необходимо скинуть фотографию своего паспорта (первую страницу и прописку) и фотографию 3*4. Сумма за водительское удостоверение составила 120000 рублей. После того, как он отправил необходимые документы, примерно через 2 дня в мессенджере «WhatsApp» ему пришло сообщение, что заказ принят, а также пришли реквизиты на оплату по номеру телефона № и №. 08 августа 2025 года он перевел 40000 рублей, 11, 16, 17 и 22 августа 2025 года по 20000 рублей. Также с ним связывался мужчина по видеозвонку, показал ему водительское удостоверение, пояснил, что его вышлют почтой России заказным письмом. После того, как он осуществил последний перевод денежных средств, ему пришла фотография трек-номера для отслеживания отправления. Через некоторое время он получил в почтовом отделении №, расположенном <адрес> конверт, в котором находилось свидетельство о прохождении обучения и водительское удостоверение на его имя, дата выдачи 10 июля 2025 года. 30 августа 2025 года он по просьбе Д.М.., повез ее, ее мужа и ребенка на принадлежащем Д.М.. автомобиле <данные изъяты>, из <адрес> в с.Кожевниково Томской области. Около 11.00 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы, в том числе и водительское удостоверение, в ходе проверки которого по базе данных выяснилось, что оно выдано на имя ДИГ. Вину признает, раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым Зюскевич А.А., его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетель КАА. в ходе дознания (л.д. 76-78) показал, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району. 30 августа 2025 года он находился на дежурстве совместно с инспектором МАА., они патрулировали улицы с.Кожевниково Кожевниковского района Томской области. Около 11.45 часов на <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Зюскевич А.А. Последний предъявил водительское удостоверение №, выданное 10 июля 2025 года на его имя. При проверке водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что удостоверение зарегистрировано на имя ДИГ. Исходя из полученной информации, учитывая выявленные несоответствия, появились основания полагать, что представленное водительское удостоверение является поддельным. Был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение было изъято, Зюскевич А.А. был доставлен в ОМВД России по Кожевниковскому району.
Свидетель МАА. на предварительном следствии (л.д. 79-81), дал аналогичные показания показаниям свидетеля КАА.
Вина подсудимого Зюскевич А.А. в совершении данного преступления также подтверждается:
- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области КАА, согласно которому 30 августа 2025 года около 11.45 часов остановлен автомобиль <данные изъяты>. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял Зюскевич А.А., предъявивший водительское удостоверение с признаками поддельного (л.д. 2);
- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2025 года – участка местности, расположенного на проезжей части дороги <адрес>, где 30 августа 2025 года был остановлен автомобиль под управлением Зюскевич А.А., предъявившего водительское удостоверение с признаками поддельного (л.д. 53-58);
- протоколом изъятия вещей и документов №, согласно которому 30 августа 2025 года в 12.25 часов изъято водительское удостоверение № (л.д. 4);
- сведениями ОМВД России по Кожевниковскому району от 30 августа 2025 года, согласно которым по информации «ФИС ГИБДД М» Зюскевич А.А. не имеет водительское удостоверение (л.д. 11);
- справкой о движении денежных средств, выданной ООО «ОЗОН Банк» 11 ноября 2025 года, содержащей информацию об операциях по счету Зюскевич А.А. за период с 08 по 22 августа 2025 года (л.д. 107-111);
- протоколом осмотра предметов от 03 октября 2025 года – водительского удостоверения №, выданного 10 июля 2025 года на имя Зюскевич А.А. (л.д. 46-51);
- заключением эксперта № от 24 сентября 2025 года, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты на исследуемом бланке водительского удостоверения №, выданным на имя Зюскевич А.А., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации предприятием «Гознак». Основные красочные изображения (защитная сетка, бланковый текст, изображение серии и номера, изображение штрих-кода, подписи) лицевой и оборотной сторон представленного водительского удостоверения выполнены способом струйной печати. Изображение цветопеременного элемента в виде овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом фольгирования по тонеру. УФ-защита – имитирована, ИК-защита – имитирована частично (л.д. 63-66).
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.
Суд приходит к выводу, что действия Зюскевич А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так, под официальными документами, предоставляющими права, понимаются такие документы, в том числе, электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативном акте порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.
Водительское удостоверение является документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, соответственно, относится к предмету преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Указанное водительское удостоверение Зюскевич А.А. за денежное вознаграждение в сумме 120000 рублей, получил от неустановленного в ходе дознания лица.
При этом, Зюскевич А.А. достоверно знал, что указанное водительское удостоверение является поддельным, поскольку в автошколе не обучался, экзамены на допуск к управлению транспортным средством не сдавал и не получал водительское удостоверение в установленном законом порядке, предъявил его, передав из рук в руки находящемуся при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району.
Об умысле Зюскевич А.А. на хранение водительского удостоверения №, свидетельствует то обстоятельство, что последний хранил указанное водительское удостоверение при себе, когда управлял транспортным средством, до момента изъятия его сотрудниками полиции 30 августа 2025 года.
Указанное подтверждается, как показаниями самого подсудимого Зюскевич А.А., так и показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.
Так, согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д. 71-74).
При назначении наказания подсудимому Зюскевич А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зюскевич А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зюскевич А.А. суд признает на основании:
- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.
Признавая в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зюскевич А.А., суд учитывает, что к моменту допроса последнего в качестве подозреваемого правоохранительным органам уже было известно о его причастности к преступлению. Однако, согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения. В своих объяснениях и при допросе Зюскевич А.А. дал подробные показания о произошедшем. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органу дознания, в частности указал на способ и время приобретения поддельного водительского удостоверения. Из обвинительного акта видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал Зюскевич А.А.
Признавая показания Зюскевич А.А. достоверными, суд исходит из того, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.
Таким образом, фактические обстоятельства уголовного дела указывают на то, что Зюскевич А.А. не только признал свою вину в совершении преступления, но и активно сотрудничал с органом дознания.
При назначении наказания подсудимому Зюскевич А.А. суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, а потому в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Зюскевич А.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением обязанностей и ограничений, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого Зюскевич А.А., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение № от 10 июля 2025 года на имя Зюскевич А.А. следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зюскевич А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В период отбывания осужденным Зюскевич А.А. наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Зюскевич А.А. в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Зюскевич А.А. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от 10 июля 2025 года на имя Зюскевич А.А. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Иванникова