ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 апреля 2026 года с.Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Курьиной Е.О., с участием ответчика Шишовой О.В, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу Анисимова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45500 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Анисимова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45500 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Шишова О.В., а так же Шишов М.И. и Шишов Е.И. в лице их законного представителя.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, в его отсутствие дело просил не рассматривать, в случае отсутствия у заемщика Анисимова И.В. наследственного имущества просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик Шишова О.В., действуя за себя лично и как законный представитель ответчиков Шишова М.И. и Шишова Е.И., в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что в наследство после смерти Анисимова И.В. никто не вступал, никакого наследственного имущества у него не было. Автомобиль ВАЗ 21092, гос.рег.знак № он продал еще при жизни.
Представители третьих лиц АО ПКО "ЦДУ",АО "Альфа-Банк", третье лицо нотариус Заринского нотариального округа Войткевичене Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили.
Суд, с учетом мнения ответчика Шишовой О.В. и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая их надлежащее извещение.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 в суд по вторичному вызову не явился без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик Шишова О.В., действующая за себя лично и как законный представитель ответчиков Шишова М.И. и Шишова Е.И. не требует рассмотрения иска по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению №258255 от 17.12.2025 подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу Анисимова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45500 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению №258255 от 17.12.2025.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.Б.Дыренкова