ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Кытманово 03 февраля 2026 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Гречишкиной Ю.В., с участием истца Любимова Ю.В., помощника прокурора Кытмановского района Ершовой А.Н., при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Любимова Ю.В. к Любимовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Любимов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Любимовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В предварительном судебном заседании истцом Любимовым Ю.В. представлено заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком Любимовой Т.В. его требования были удовлетворены добровольно после подачи иска в суд.
Ответчик Любимова Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовала о проведении предварительного судебного заседания в её отсутствие, сообщила, что с регистрационного учета снялась, в подтверждение представила копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, выслушав помощника прокурора Ершову А.Н., полагавшую, что отказ истца от иска не нарушает требования закона, чьих-либо прав и законных интересов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Любимовой Т.В., поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска в суд.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Любимова Ю.В. от иска к ответчику Любимовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Любимова Ю.В. к Любимовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Любимовой Т.В. (паспорт № выдан Миграционным пунктом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в с.Кытманово ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-028) в пользу Любимова Ю.В. (паспорт № выдан Миграционным пунктом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в с.Кытманово ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-028) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд путем подачи частной жалобы (представления) в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Е.Б.Дыренкова