ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малыгина С. В. о взыскании судебных расходов, установил:
Малыгин С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Малыгина С. В. к Малыгиной С. И., Хребтовой В. И., Малыгину В. И., Малыгину И. В. о разделе имущества, встречному исковому заявления Малыгиной С. И. к Малыгину С. В., Хребтовой В. И., Малыгину В. И., Малыгину И. В. о разделе имущества, самостоятельные требования третьего лица Малыгина И. В. к Малыгину С. В., Хребтовой В. И., Малыгину В. И., Малыгиной С. И. о разделе имущества.
Свое требование заявитель мотивировал тем, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые понесены им в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.
Поскольку решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. исковые требования Малыгина С.В. были удовлетворены частично (на 89,97 %), частично измененным апелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г., оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, у Малыгина С.В. возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании заявитель Малыгин С.В., его представитель Гогиашвили О.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо Малыгина С.И. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Лазовик М.Е., которая возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов является чрезмерно завышенной и необоснованной. Представитель истца участвовала не во всех судебных заседаниях, указанных в актах приёма-передачи выполненных услуг. Представитель истца не является адвокатом, в связи с чем, при оплате ее услуг не могут учитываться расценки, установленные Адвокатской палатой Новосибирской области. Просила учесть, что длительность рассмотрения дела вызвана поведением стороны истца, которым неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания, предоставлении времени для подготовки доказательств и т.п.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. исковые требования Малыгина С. В. удовлетворены. Решением постановлено: «Произвести раздел имущества находящегося в праве общей долевой собственности, путем передачи и признания права собственности на 1/8 (доли) от 1/2 (доли) от 100% в праве общей долевой собственности (ранее принадлежащей Малыгину С. В.) за Малыгиной С. И. на следующее движимое имущество:
- Транспортное средство марки, модели Форд БРОНКО, идентификационный номер (VIN) __;
- Транспортное средство марки, модели УАЗ 8109 номер шасси (рамы) __;
- Транспортное средство марки, модели АРО 244D номер шасси (рамы) __;
- Транспортное средство марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС идентификационный номер (VIN)__.
Произвести раздел имущества находящегося в праве общей долевой собственности, путем передачи и признания права собственности на 1/4 (доли) от 100% в праве общей долевой собственности (ранее принадлежащей Малыгину С. В.) за Малыгиной С. И. на следующее движимое имущество:
- Оружие Марки Winchester к. 12 __;
- Оружие Марки «Гусь» к.12 __
Взыскать с Малыгиной С. И. в пользу Малыгина С. В. денежные средства в качестве компенсации в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Возвратить Малыгину С. В. излишне уплаченную по квитанции __ от xx.xx.xxxx госпошлину на сумму <данные изъяты> руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Малыгиной С. И. отказать.
В удовлетворении требований Малыгина И. В. отказать».
xx.xx.xxxx г. поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика Малыгиной С. И. – Лазовик М.Е., Малыгина И.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Малыгиной С.И., Малыгина И.В. – без удовлетворения.
xx.xx.xxxx г. поступила кассационная жалоба от представителя ответчика Малыгиной С. И. – Лазовик М.Е.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от xx.xx.xxxx г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. отменены полностью, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. исковые требования Малыгина С. В. удовлетворены частично, встречные исковые требования Малыгиной С. И. удовлетворены частично, самостоятельные требования третьего лица Малыгина И. В. удовлетворены частично.
Решением постановлено: «Произвести раздел имущества находящегося в праве общей долевой собственности, путем передачи и признания права собственности на 1/8 (доли) от 100% в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащей Малыгину С. В., 1/8 (доли) принадлежащей Малыгину И. В., 1/16 доли принадлежащей Малыгину В. И., а также 1/16 доля Хребтовой В. И. в автомобиле ХЕНДЭ СОЛЯРИС за Малыгиной С. И. на следующее движимое имущество:
-Транспортное средство марки, модели Форд БРОНКО, идентификационный номер (VIN) __;
-Транспортное средство марки, модели УАЗ 8109 номер шасси (рамы) __;
- Транспортное средство марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС идентификационный номер (VIN)__.
Произвести раздел имущества находящегося в праве общей долевой собственности, путем передачи и признания права собственности на 11/16 (доли) от 100% в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащей Малыгиной С. И., 1/8 доли ранее принадлежащей Малыгину И. В. и 1/16 доли ранее принадлежащей Малыгину В. И. за Малыгиным С. В. на следующее движимое имущество:
-Транспортное средство марки, модели АРО 244D номер шасси (рамы) __.
Обязать ответчика Малыгину С. И. передать Малыгину С. В. транспортное средство марки, модели АРО 244D номер шасси (рамы) __ с ключами и паспортом транспортного средства.
Данное решение для органов ГИБДД является основанием для постановки на учет транспортного средства марки, модели АРО 244D номер шасси (рамы) __ за Малыгиным С. В..
Произвести раздел имущества находящегося в праве общей долевой собственности, путем передачи и признания права собственности на 1/4 (доли) от 100% в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащей Малыгину С. В., 1/4 (доли) принадлежащей Малыгину И. В., 1/8 доли принадлежащей Малыгину В. И., 1/8 доли принадлежащей Хребтовой В. И. за Малыгиной С. И. на следующее движимое имущество:
- Оружие Марки Winchester к. 12 __;
- Оружие Марки «Гусь» к.12 __
Взыскать с Малыгиной С. И. в пользу Малыгина С. В. денежные средства в качестве компенсации в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать 279 540,73 руб.
Взыскать с Малыгина С. В. в пользу Малыгиной С. И. компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
Произвести зачет встречных требований Малыгина С. В. и Малыгиной С. И. на сумму <данные изъяты> руб.
После проведенного зачета окончательно взыскать с Малыгиной С. И. в пользу Малыгина С. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Малыгиной С. И. в пользу Хребтовой В. И. компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Малыгиной С. И. в пользу Малыгина В. И. компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Малыгина С. В. в пользу Малыгина И. В. компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Малыгина С. В. в пользу Малыгина В. И. компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Малыгина С. В. отказать.
В удовлетворении остальных встречных исковых требований Малыгиной С. И. отказать.
В удовлетворении остальных требований Малыгина И. В. отказать».
xx.xx.xxxx поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика Малыгиной С. И. – Лазовик М.Е.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года отменено в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления Малыгиной С.И. и требования Малыгина И.В. о разделе наследственного имущества в виде оружия марки Winchester к. 12 __ и оружия марки «Гусь» к.12 __ принято новое решение, которым встречный иск Малыгиной С.И. удовлетворен частично, апелляционная жалоба представителя Малыгиной С.И. – Лазовик М.Е. удовлетворена частично.
Постановлено: «Произвести раздел наследственного имущества путем передачи Малыгину С. В. 1/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшей Малыгиной С. И., 1/4 доли принадлежавшей Малыгину И. В., 1/8 доли принадлежавшей Малыгину В. И., 1/8 доли принадлежавшей Хребтовой В. И., признав за Малыгиным С. В. право собственности на следующее движимое имущество: оружие Марки Winchester к. 12 __; оружие Марки «Гусь» к. 12 __
С учетом указанного порядка раздела наследственного имущества решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года изменить в части размера денежных компенсаций за переданное имущество.
Взыскать с Малыгиной С. И.:
в пользу Малыгина С. В. компенсацию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (89,97 % от <данные изъяты> руб.) и по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.;
в пользу Хребтовой В. И. компенсацию в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Малыгина В. И. компенсацию в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с Малыгина С. В.:
в пользу Малыгиной С. И. компенсацию в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);
в пользу Малыгина И. В. компенсацию в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> в пользу Хребтовой В. И. компенсацию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу Малыгина В. И. компенсацию в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Произвести зачет встречных требований Малыгина С. В. и Малыгиной С. И. на сумму <данные изъяты>00 руб.
После проведенного зачета окончательно взыскать с Малыгиной С. И. в пользу Малыгина С. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Малыгиной С. И. без удовлетворения».
xx.xx.xxxx г. поступила кассационная жалоба от представителя ответчика Малыгиной С. И. – Лазовик М.Е.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от xx.xx.xxxx г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. в неотмененной и неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя Малыгиной С.И. – Лазовик М.Е. – без удовлетворения.
В связи с рассмотрением настоящего дела Малыгиным С.В. понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя.
Факт оказания и оплаты услуг представителя подтверждается соглашением __ об оказании юридической помощи от xx.xx.xxxx г., заключенным между Малыгиным С.В. и Гогиашвили О.В., соглашением о стоимости услуг от xx.xx.xxxx г., дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx г., соглашением о стоимости услуг от xx.xx.xxxx г., актами приема-передачи выполненных услуг от xx.xx.xxxx г., от xx.xx.xxxx г., от xx.xx.xxxx г., от xx.xx.xxxx г., от xx.xx.xxxx г., расписками о получении денежных средств от xx.xx.xxxx на сумму <данные изъяты> руб., от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб., от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб., от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб., от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб., от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб., от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб., от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб., от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб., от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб., от xx.xx.xxxx на сумму <данные изъяты> руб. (т. 32 л.д. 176-180).
Учитывая, что исковые требования Малыгина С.В. удовлетворены частично, Малыгин С.В. является стороной, управомоченной на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, которое относится к категории сложных, объем дела – 5 томов, объем проделанной представителем работы, а именно, подготовка искового заявления и уточнений к нему, ходатайства об обеспечении исковых требований, иных письменных ходатайств, их объем и содержание, из которых следует, что подготовка требовала значительных временных и умственных затрат, подготовка и подача апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы представителя ответчика Малыгиной С.И., возражений на кассационные жалобы представителя ответчика Малыгиной С.И., участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции – xx.xx.xxxx, а также в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции xx.xx.xxxx, в двух судебных заседаниях суда кассационной инстанции xx.xx.xxxx, их продолжительность, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма <данные изъяты> руб. чрезмерно и безосновательно завышена, не подтверждена соответствующими доказательствами и материалами дела, и полагает, что разумной и справедливой является сумма в размере <данные изъяты> руб. (из расчета 6000 руб. за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции в течение одного дня (6000 руб. *15), 8000 руб. за участие в одном судебном заседании суда апелляционной и кассационной инстанции (8000 руб. *4), 28 000 руб. – подготовка письменных документов (искового заявления, уточненного искового заявления, письменных ходатайств, апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу Малыгиной С.И., возражений на кассационную жалобу представителя ответчика Малыгиной С.И. – Лазовик М.Е., заявления о взыскании судебных расходов)).
Принимая во внимание, что исковые требования Малыгина С.В. удовлетворены частично в размере 89,97%, возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 89,97%).
Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Малыгиной С. И. (паспорт __) в пользу Малыгина С. В. (паспорт __) расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Судья (подпись) Е.В. Лисина