ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Павловской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АЦ Сибирский Тракт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2169/2025 по иску Камалтыновой Ларисы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Сибирский Тракт» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЦ Сибирский Тракт» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с Камалтыновой Ларисы Владимировны в свою пользу судебные расходы на юридические услуги в размере 60 000 рублей.
В обоснование заявления указала, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года в удовлетворении исковых требований истцу отказано. При этом ответчик для защиты своих прав и оказания юридической помощи понес расходы на представителя в размере 60 000 рублей.
Представитель заявителя ООО «АЦ Сибирский Тракт» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 157).
Заинтересованное лицо Камалтынова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные возражения, в которых просила снизить сумму судебных расходов до разумных пределов (л.д. 145-146).
Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще (л.д. 155).
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года в удовлетворении исковых требований Камалтыновой Л.В. к ООО «АЦ Сибирский Тракт» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным кредитного договора, отказано.
xx.xx.xxxx решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года вступило в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрение дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что xx.xx.xxxx г. между ООО «АЦ Сибирский Тракт» и Лопаревой А.В. заключен Договор __ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым, определен перечень юридических услуг, объем оказываемых исполнителем услуг, порядок оплаты и стоимость (л.д. 136-137).
Факт оплаты юридических услуг на сумму 60 000 рублей подтверждается Актом от xx.xx.xxxx года (л.д. 138).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, защиту интересов ответчика в судебных заседаниях осуществляла представитель Лопарева А.В. на основании доверенности.
Из материалов дела следует, что представителем ООО «АЦ Сибирский Тракт» Лопаревой А.В. подготовлены и поданы возражения на исковое заявление (л.д. 49-54).
Судом установлено, что представитель ответчика участвовала в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела судом: xx.xx.xxxx, что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д.80, 119).
Согласно п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ч.1 ст. 100 ГПК РФ.
Суд принимает во внимание, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (Далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В силу правовой позиции, неоднократно сформированной в Определениях Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание категорию сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, время, затраченное на участие в судебных разбирательствах, фактический объем оказанной юридической помощи со стороны представителей ответчика, положительный результат при оказании правовой помощи, возражения заинтересованного лица о чрезмерности размера судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов исходя из объема оказанной юридической помощи в виде подготовки возражений и участия в двух судебных заседаниях не являются чрезмерно завышенными и подлежат снижению с учетом степени разумности и справедливости, в том числе с учетом возражений Камалтыновой Л.В.
С учетом принципа соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приняв во внимание, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу, что разумным размером за оказание юридической помощи следует считать 15 000 рублей из расчета (2 судебных заседания), составление возражений на иск.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. 94,98, 100, ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «АЦ Сибирский Тракт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу __ по иску Камалтыновой Ларисы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Сибирский Тракт» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным кредитного договора, удовлетворить частично.
Взыскать с Камалтыновой Ларисы Владимировны (паспорт гражданина РФ __ __) в пользу ООО «АЦ Сибирский Тракт» ИНН __ судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ Антонова А.Ю.