ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хена А. Д. о взыскании судебных расходов, установил:
Хен А.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Беляева С. Ю. к Хену А. Д., Мосякину Я. А. о признании сделки недействительной.
Свое требование заявитель мотивировал тем, что ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые понесены им в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой, апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционным определением Новосибирского областного суда в удовлетворении исковых требований Беляева С.Ю. было отказано, у Хена А.Д. возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде, ответчик просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. исковые требования Беляева С. Ю. к Хену А. Д., Мосякину Я. А. о признании сделки недействительной удовлетворены.
Решением постановлено: «Признать недействительным договор купли-продажи от xx.xx.xxxx автомобиля «Хонда ЦРВ» VIN __, заключенный между Хеном А. Д. и Мосякиным Я. А.».
xx.xx.xxxx поступили апелляционные жалобы от ответчиков Хена А. Д., Мосякина Я. А..
Апелляционным определением по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Беляева С. Ю. к Хену А. Д., Мосякину Я. А. о признании сделки недействительной отказано. Апелляционные жалобы Мосякина Я. А., Хена А. Д. удовлетворены.
В связи с рассмотрением настоящего дела ответчиком Хеном А.Д. понесены судебные расходы в размере <данные изъяты>,00 руб. на оплату услуг представителя.
Факт оказания и оплаты услуг представителя подтверждается соглашением __ об оказании юридической помощи физическому лицу от xx.xx.xxxx г., заключенным между адвокатом Иркагалиевой А.Т. и Хеном А.Д., квитанцией __ А от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Беляева С.Ю. отказано, ответчик Хен А.Д. является стороной, управомоченной на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, которое относится к категории сложных, объем дела – 3 тома, объем проделанной представителем работы, а именно, подготовка письменных возражений, их объем и содержание, из которых следует, что подготовка требовала значительных временных и умственных затрат, подготовка и подача апелляционной жалобы, участие представителя в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции – xx.xx.xxxx, а также в трех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции xx.xx.xxxx, их продолжительность, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма <данные изъяты> руб. чрезмерно и безосновательно завышена, не подтверждена соответствующими доказательствами и материалами дела, и полагает, что возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. (из расчета 8000 руб. за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, 10000 руб. за участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, <данные изъяты> руб. – подготовка письменных документов (возражений на исковое заявление, апелляционной жалобы, заявления о взыскании судебных расходов)), которая является разумной и справедливой.
Расходы заявителя по оплате государственной пошлины при подаче заявления об отмене обеспечительных мер в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены квитанцией от 21.11.2025 г. (СУИП __).
Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Хена А. Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Беляева С. Ю. (ИНН __) в пользу Хена А. Д. (ИНН __) расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Лисина