ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
26 января 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситипарк» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Ситипарк» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, и просил произвести замену стороны взыскателя с Каулькина Н.В. на ООО «Ситипарк».
В обоснование требований указано, что Заельцовским районным судом г.Новосибирска по гражданскому делу __ вынесено заочное решение по иску Каулькина Н. В. к ООО «Автосити-НСК» о взыскании денежных средств.
Между истцом Каулькиным Н.В. и ООО «Ситипарк» заключен договор уступки требования (цессии) от xx.xx.xxxx г.
Согласно п. 1 договора цедент в полном объеме уступает, а цессионарий в полном объеме принимает все права требования оплаты с должника ООО «Автосити-НСК» по агентскому договору на продажу транспортного средства __ от xx.xx.xxxx г., в том числе право требования выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель заявителя Алямов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичное правило содержится в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела следует, что заочным решением суда от xx.xx.xxxx г. с общества с ограниченной ответственностью «Автосити-НСК» (ИНН __) в пользу Каулькина Н. В. (паспорт 5009 __) взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение требований потребителя за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx.
Согласно договору уступки требования (цессии) от xx.xx.xxxx право требования к ООО «Автосити-НСК» по агентскому договору на продажу транспортного средства __ от xx.xx.xxxx г., в том числе право требования выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., взысканных заочным решением суда от xx.xx.xxxx г. по делу __ было переуступлено ООО «Ситипарк».
В качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатит цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (п. 3 договора).
Согласно платежному поручению __ от xx.xx.xxxx г., обязательство ООО «Ситипарк» перед Каулькиным Н.В. исполнило в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо ограничений при заключении договора уступки прав требований, вытекающих из обязательств по возврату задолженности. Условиями кредитования также предусмотрено право банка переуступить свои права кредитора третьим лицам.
Предметом настоящего договора цессии является уступка права требования по денежному обязательству заемщика по возврату полученного кредита, а не права на предоставление кредита как банковской операции, требующей специального разрешения (лицензии).
Вместе с тем, исходя из разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как установлено судом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Принимая во внимание, что заочное решение суда от 12.05.2025 года вступило в законную силу 08.08.2025 года, был выдан исполнительный лист, срок на предъявление исполнительного документа к взысканию пропущенным не является.
С учетом изложенного, суд находит заявление ООО «Ситипарк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Ситипарк» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – с Каулькина Н. В. (паспорт __) на общество с ограниченной ответственностью «Ситипарк» (ИНН __) по гражданскому делу __ по иску Каулькина Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автосити-НСК» о защите прав потребителя.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина