ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Антонова А.Ю.
рассмотрев заявление Ждановой Валентины Прокопьевны об индексации взысканных судом денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Жданова В.П. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы указав, что обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования Ждановой Валентины Прокопьевны к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей в сумме 5660,5 руб.
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx взыскано с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Ждановой В.П. судебные расходы по делу в размере 23340 рублей.
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, фактически исполнено 10.07.2025. Размер индексации по решению суда составляет 5660,5 руб.
Определение суда от xx.xx.xxxx фактически исполнено xx.xx.xxxx.
Размер индексации по определению суда составляет 90 рублей 94 копейка.
Общий размер индексации по судебным актам составляет 137 рублей 63 копейки.
С учетом изложенного, заявитель просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму индексации в размере 137 рублей 63 копейки.
Согласно ст.200.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявление Ждановой Валентины Прокопьевны об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что Жданова В.П. обращалась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.
Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
«Признать незаконным бездействие Банка ВТБ (ПАО), выразившееся в необеспечении Ждановой Валентине Прокопьевне возможности компенсации оплаты поездки на такси от xx.xx.xxxx в сумме 841 рублей и неосуществлении выплаты такой компенсации.
Признать незаконным бездействие Банка ВТБ (ПАО), выразившееся в неудовлетворении требования истца об устранении недостатков услуги в назначенный им срок.
Обязать Банк ВТБ (ПАО) ИНН __ в течение 10 дней после вступления решения (принятого по результатам рассмотрения настоящего иска) в законную силу обеспечить Ждановой Валентине Прокопьевне возможность компенсации оплаты поездки на такси от xx.xx.xxxx в сумме 841 рублей и осуществить выплату такой компенсации.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) ИНН __ в пользу Ждановой Валентины Прокопьевны (паспорт __) штраф в размере 420,5 руб., судебные расходы по досудебному урегулированию спора в размере 5000 рублей, расходы на канцелярские услуги в размере 240 рублей, а всего 5660,5 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать Банка ВТБ (ПАО) ИНН __ в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей».
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx взысканы с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Ждановой В.П. судебные расходы по делу в размере 23 340 рублей.
Судом установлено, что решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, фактически исполнено xx.xx.xxxx.
Размер индексации по решению суда составляет 46,69 руб.
Определение суда от xx.xx.xxxx фактически исполнено xx.xx.xxxx.
Размер индексации по определению суда составляет 90, 94 руб.
Общий размер индексации по судебным актам составляет 137 руб. 63 коп.
Частью 1 статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и С. данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".
Так, положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
При этом статья 208 ГПК РФ не предусматривает срок обращения взыскателя с заявлением об индексации в случаях, когда произошло исполнение судебного акта.
В Постановлении от 22 июля 2021 года N 40-П Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что не возмещение потерь, понесенных взыскателем от обесценивания присужденных ему сумм, свидетельствует о неполноценной реализации им права на судебную защиту. Направленным на исполнение этого решения Конституционного Суда Российской Федерации Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 177-ФЗ N "О внесении изменения в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" часть 1 данной статьи изложена в новой редакции, однако ни в обновленной, ни в прежней ее версии не упомянут срок для обращения взыскателя или должника с заявлением об индексации в случаях, когда имело место несвоевременное исполнение судебного акта или когда он не исполнен. Такие сроки не установлены и в аналогичных положениях гражданского процессуального и административного процессуального законодательства (статьи 203.1, 208 и 434 ГПК Российской Федерации, статья 189.1 КАС Российской Федерации).
Придание индексации свойств самостоятельного правового механизма породило неопределенность в вопросе о применении соответствующих норм, когда заинтересованное лицо обращается с заявлением об индексации после истечения значительного времени с момента исполнения должником судебного акта. Само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 июня 2024 года N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации", статья 183 АПК РФ (аналогичная статья 208 ГПК РФ) как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чем свидетельствует правоприменительная практика и что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Указанный срок заявителем не пропущен.
Расчет индексации денежных сумм, представленный заявителем, судом проверен и признан верным.
Размер индексации на денежную сумму 5660,5 руб. за период с xx.xx.xxxx по 10.07.2025 составляет 46, 69 руб.
Размер индексации на денежную сумму 23 340 руб. за период с xx.xx.xxxx по 15.10.2025 составляет 90,94 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в порядке индексации подлежит взысканию индексация взысканных денежных сумм за период в размере 137 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ждановой Валентины Прокопьевны о взыскании индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Ждановой Валентины Прокопьевны индексацию взысканных судом денежных сумм в размере 137 (что тридцать семь) руб. 63 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.
Судья подпись А.Ю. Антонова
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2-1373/2025