ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» о процессуальном правопреемстве, установил:
Заочным решением суда от xx.xx.xxxx г. исковые требования ООО «Самсон-Сибирь» к ООО «Инотон», Коршаку В. А. о взыскании основного долга по оплате товара, неустойки удовлетворены, постановлено: «Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инотон», Коршака В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа __ от xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.».
Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx года.
Представитель ООО «Офисмаг» обратился в суд с заявлением, в котором просит заменить истца ООО «Самсон-Сибирь» на правопреемника ООО «Офисмаг», в связи с реорганизацией юридического лица.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ прекращена деятельность юридического лица ООО «Самсон-Сибирь» (ОГРН 1025401492820) xx.xx.xxxx, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Офисмаг» (ОГРН 1043600029670).
С учетом изложенного, суд находит заявление ООО «Офисмаг» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, определил:
Заявление ООО «Офисмаг» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену истца по гражданскому делу __ по иску ООО «Самсон-Сибирь» к ООО «Инотон», Коршаку В. А. о взыскании основного долга по оплате товара, неустойки, с ООО «Самсон-Сибирь» (ОГРН __) на ООО «Офисмаг» (ОГРН __).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Судья (подпись) Е.В. Лисина