ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кулундинского района Голощаповой В.А., защитника адвоката Рау М.Е., представившей удостоверение №№№ и ордер №№№, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Высотцкого М.М., //////// года рождения, уроженца *** гражданина <данные изъяты> имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего постоянной регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: -----, судимого //////// Павловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28.08.2020 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
//////// по приговору Павловского районного суда Алтайского края Высотцкий М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое совершенно с применением насилия.
В период времени с 22 часов 00 минут //////// до 00 часов 30 минут //////// Высотцкий М.М., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по вышеуказанному приговору Павловского районного суда Алтайского края от ////////, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне дома по адресу: -----, где из-за личных неприязненных отношений к ЗЛО, у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.
Высотцкий М.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев ЗЛО, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ЗЛО, желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица ЗЛО, отчего она упала на пол. После ЗЛО встала с пола и села возле печки, а Высотцкий М.М. подошел к ней и нанес не менее одного удара правой ногой в область лица, в результате чего причинил последней телесное повреждение в виде кровоподтека окологлазничной области слева, с переходом на левую щечную области, тело нижней челюсти слева, который вреда здоровью не причинил. От нанесенных Высотцким М.М. ударов, ЗЛО испытала физическую боль.
Подсудимый Высотцкий М.М. в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Из показаний Высотцкого М.М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает с сожительницей ЗЛО и с двумя ее несовершеннолетними детьми. //////// около 23 часов 30 минут он из-за чего разозлился на ЗЛО, подошел к ней и один раз ударил кулаком правой руки в область левого глаза. ЗЛО упала на пол, БТГ, которая находилась рядом, начала кричать на него, и в этот момент пришла ЗКВ – дочь ЗЛО, которая тоже стала кричать на него. ЗЛО встала с пола, оттолкнула его и села возле печки, он в этот момент подошел к ней и нанес еще один удар правой ногой в область лица слева, отчего она упала на пол, а он, увидев, что у нее опухла левая сторона лица, сказал ЗКВ вызвать скорую помощь, а ЗЛО сказал вызвать полицию. После чего ЗКВ и Т увели ЗЛО в комнату, а он остался в кухне дома сидеть и ждать сотрудников скорой помощи и полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Извинения он принес ЗЛО, она его простила, они живут на данный момент вместе (л.д. 59-62).
Вина Высотцкого М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.
Из протокола допроса потерпевшей ЗЛО следует, что она проживает с сожителем Высотцким М. и двумя несовершеннолетними детьми. //////// в вечернее время у нее у гостях была подруга БТГ Высотцкий М. около 23 часов 00 минут лег спать, а она и Т сидели на кухне и разговаривали. Около 23 часов 30 минут на кухню со спальни пришел Высотцкий М., который подошел к ней, сидящей за столом в кухне, и нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза отчего она упала на пол. БТГ начала кричать на Высотцкого М. В это время она встала с пола, и тут же пришла ее дочь ЗКВ, которая тоже стала кричать на Высотцкого М. После этого, она села в кухне около печки, тут же к ней подошел Высотцкий М. и нанес ей удар правой ногой в область лица слева. Она схватилась руками за лицо и упала на пол, и Высотцкий М. увидел, что у нее опухла левая сторона лица и сказал ЗКВ вызвать скорую помощь, а ей сказал вызвать ей полицию. После чего Высотцкий М. успокоился, сел на кухне, а она ушла в комнату с дочерью и Т. Через некоторое время, приехали сотрудники скорой помощи и забрали ее. От нанесенных ударов Высотцким М., она испытала физическую боль. Она не желает привлекать Высотцкого М. к уголовной ответственности, так как они помирились, он принес ей свои извинения (л.д. 45-47).
Показания потерпевшей ЗЛО подтверждены показаниями свидетеля БТГ и ЗКВ, которые по обстоятельствам произошедшего дали показания аналогичные показаниям потерпевшей (л.д. 27-29, 37-39).
//////// в ходе осмотра места происшествия - помещения жилого дома по адресу: -----, ничего изъято не было. (л.д. 9-13).
Согласно заключения эксперта №№№ от ////////, на основании данных объективного осмотра ЗЛО //////// г.р. с учетом известных обстоятельств дела и поставленных на разрешение вопросов, при проведении судебной-медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек окологлазничной области слева, с переходом на левую щечную области, тело нижней челюсти слева (1), который образовался от не менее чем однократного ударного действия твердым тупым объектом, за 1-2 суток до момента осмотра в помещении Кулундинского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» (14.04.2026г. в 11:15 часов), что подтверждается данными объективного осмотра, цветом кровоподтека и в соответствии с п. 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ////////г. №№№н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образование данного кровоподтека при падении с высоты собственного роста на плоскость маловероятно, при падении на твердый ограниченный объект исключить нельзя (л.д. 23-24).
В основу обвинительного приговора в отношении Высотцкого М.М. суд принимает, исследованные в совокупности с другими доказательствами, признательные показания подсудимого Высотцкого М.М., которые согласуются с показаниями потерпевшей ЗЛО, свидетелей БТГ, ЗКВ; протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы №№№ от ////////, подтвердившее, что у потерпевшей ЗЛО обнаружен кровоподтек окологлазничной области слева, с переходом на левую щечную области, тело нижней челюсти слева.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.
Суд квалифицирует действия Высотцкого М.М. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Высотцкий М.М. совершил преступление, относящееся категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, не желающей привлекать Высотцкого М.М, к уголовной ответственности, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.
Обстоятельств отягчающих наказание Высотцкому М.М., суд не установил.
Судимость по приговору от //////// образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и рецидива преступлений не образует.
Высотцкий М.М. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение Высотцким М.М. преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание, в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 6699,60 рублей не подлежат взысканию с Высотцкого М.М., так как от услуг защитника он отказывался, но отказ не был принят дознавателем (л.д. 51).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Высотцкого М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, и установить ему ограничения: не выезжать за пределы территории Кулундинского района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Высотцкому М.М. без изменения.
Освободить Высотцкого М.М от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко