ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А., защитника Рау М.Е., представившей удостоверение №1707 и ордер № 007835, подсудимого Капланов А.М., потерпевших ГМР, ОЛП, ЩСИ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капланова А.М. //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ------, проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, у неустановленных следствием лиц, находившихся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на осуществление в отношении неопределенного числа лиц в течение длительного времени хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданам.
Согласно разработанному преступному плану неустановленные следствием лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя различные абонентские номера, осуществляли звонки на абонентские номера сотовых и стационарных телефонов, используемых различными гражданами. Дождавшись ответа граждан, неустановленные следствием лица представлялись сотрудниками ПАО «Ростелеком» и прокуратуры, а также адвокатами, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что им необходимо сообщить данные ИНН и продлить услуги, предоставляемые ПАО «Ростелеком», после чего утверждали, что в отношении потерпевших возбуждены уголовные дела и от их имени могут быть оформлены кредиты, и далее убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы для декларирования данных денежных средств, а также под видом оказания юридической помощи и защите прав. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, а денежные средства переводил через банкоматы на счета банковских карт, указанных ему неустановленными следствием лицами.
Для реализации хищений и извлечения максимальной выгоды от их совершения, неустановленные следствием лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в различных социальных сетях и мессенджерах стали искать соучастников преступлений для выполнения функций курьера.
Так, в период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» приискали Капланова А.М., находившегося в г. Москва, которому предложили совместно с ними совершать хищения чужого имущества, путем обмана, в том числе в отношении жителей с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, выполняя функции курьера. Капланов А.М. понимая, что ему предложено совершать хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере гражданам, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Для поддержания связи с неустановленными следствием соучастниками, Капланов А.М. использовал принадлежащий ему смартфон с установленным на нем мессенджером «Telegram», в котором осуществлялся обмен сообщениями между ними.
Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее разработанному плану, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желая их наступления, действуя в соучастии с Каплановым А.М., используя различные абонентские номера, в период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, осуществили звонки на стационарный номер ЩСИ, проживающей по адресу: ------, и, представляясь сотрудниками ПАО «Ростелеком» и прокуратуры, а также адвокатами, сознательно сообщили последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ей якобы необходимо сообщить данные ИНН и продлить услуги, предоставляемые ПАО «Ростелеком», что ЩСИ и делала, после чего утверждали, что в отношении ЩСИ может быть возбуждено уголовное дело и от ее имени могут взять кредиты третьи лица, таким образом обманывая ЩСИ и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с ЩСИ неустановленные следствием лица, представляясь сотрудниками прокуратуры и адвокатами, предложили последней передать им денежные средства, не оговаривая их сумму, якобы в целях декларирования. Кроме того, неустановленные следствием лица пояснили ЩСИ, что к ней домой по адресу проживания: ------, подойдет доверенный им человек, которому она должна передать денежные средства, подразумевая при этом Капланова А.М., которые необходимо положить в непросвечивающийся пакет.
ЩСИ, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную и выразила согласие передать свои денежные средства для декларирования, пояснив, что готова передать имеющиеся у нее дома принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей.
Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица посредством общения с Каплановым А.М. в мессенджере «Telegram» сообщили последнему адрес места, где он должен встретиться с ЩСИ: ------, и указали о необходимости следовать к указанному адресу.
В свою очередь, Капланов А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, //////// в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по месту проживания ЩСИ, а именно к дому по адресу: ------, где, пройдя в дом по указанному адресу, подошел с разрешения ЩСИ в ее квартиру, где получил от пребывавшей под воздействием обмана ЩСИ приготовленные ею наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, находившиеся в не представляющем для последней материальной ценности непросвечивающемся пакете темного цвета, после чего Капланов А.М. с места преступления скрылся, тем самым похитил указанное имущество, получив реальную возможность распорядиться им.
Продолжая свои совместные преступные действия, Капланов А.М. в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным следствием лицам о получении от ЩСИ денежных средств в сумме 500 000 рублей, после чего, действуя согласованно с данными лицами, в целях дальнейшей передачи им похищенных денежных средств, проследовал к банкомату неустановленного банка, находящемуся в ------ по неустановленному следствием адресу, через который //////// по указанию соучастников осуществил переводы денежных средств в общей сумме 500 000 рублей на счета банковских карт, сведения о которых были ранее сообщены ими Капланову А.М. в мессенджере «Telegram». При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления Капланов А.М. выплаты не получил, однако, у него осталась сумма денежных средств в размере 35 000 рублей от суммы, которую ему переводили неустановленным следствием лицам для покупки им билетов на самолет и оплаты услуг такси.
Таким образом, в результате преступных действий Капланова А.М. и неустановленных следствием лиц, действовавших в преступном сговоре, потерпевшей ЩСИ причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что является крупным размером.
Кроме того, в период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, у неустановленных следствием лиц, находившихся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на осуществление в отношении неопределенного числа лиц в течение длительного времени хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданам.
Согласно разработанному преступному плану неустановленные следствием лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя различные абонентские номера, осуществляли звонки на абонентские номера сотовых и стационарных телефонов, используемых различными гражданами. Дождавшись ответа граждан, неустановленные следствием лица представлялись сотрудниками ПАО «Ростелеком» и прокуратуры, а также адвокатами, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что им необходимо сообщить данные ИНН и подключить скидку на услуги, предоставляемые ПАО «Ростелеком», после чего утверждали, что в отношении потерпевших возбуждены уголовные дела, и далее убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы для декларирования, а также под видом оказания юридической помощи и защите прав при расследовании уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, а денежные средства переводил через банкоматы на счета банковских карт, указанных ему неустановленными следствием лицами.
Для реализации хищений и извлечения максимальной выгоды от их совершения, неустановленные следствием лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в различных социальных сетях и мессенджерах стали искать соучастников преступлений для выполнения функций курьера.
Так, в период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» приискали Капланова А.М., находившегося в г. Москва, которому предложили совместно с ними совершать хищения чужого имущества, путем обмана, в том числе в отношении жителей с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, выполняя функции курьера. Капланов А.М. понимая, что ему предложено совершать хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере гражданам, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Для поддержания связи с неустановленными следствием соучастниками, Капланов А.М. использовал принадлежащий ему смартфон с установленным на нем мессенджером «Telegram», в котором осуществлялся обмен сообщениями между ними.
Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее разработанному плану, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желая их наступления, действуя в соучастии с Каплановым А.М., используя различные абонентские номера, в период с //////// по //////// (не включая время совершения преступления в отношении потерпевшей ЩСИ), более точное время следствием не установлено, осуществили звонки на стационарный номер ГМР, проживающей по адресу: ------, и, представляясь сотрудниками ПАО «Ростелеком» и прокуратуры, а также адвокатами, сознательно сообщили последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ей якобы необходимо сообщить данные паспорта и продлить услуги, предоставляемые ПАО «Ростелеком», что ГМР и делала, после чего утверждали, что в отношении ГМР возбуждено уголовное дел, таким образом обманывая ГМР и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с ГМР неустановленные следствием лица, представляясь сотрудниками прокуратуры и адвокатами, предложили последней передать им денежные средства, не оговаривая их сумму, якобы в целях декларирования. Кроме того, неустановленные следствием лица пояснили ГМР, что к парикмахерской «Аннушка», расположенной по адресу: ------А, подойдет доверенный им человек, которому она должна передать денежные средства, подразумевая при этом Капланова А.М., которые необходимо положить в непросвечивающийся пакет.
ГМР, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную и выразила согласие передать свои денежные средства для декларирования, пояснив, что готова передать имеющиеся у нее дома принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 550 000 рублей.
Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица посредством общения с Каплановым А.М. в мессенджере «Telegram» сообщили последнему место, где он должен встретиться с ГМР, а именно место у парикмахерской «Аннушка», расположенной по адресу: ------А, и указали о необходимости следовать к указанному адресу.
В свою очередь, Капланов А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, //////// в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут (не включая время совершения преступления в отношении потерпевшей ЩСИ), более точное время следствием не установлено, прибыл к парикмахерской «Аннушка», расположенной по адресу: ------А, где получил от пребывавшей под воздействием обмана ГМР приготовленные ею наличные денежные средства в сумме 550 000 рублей, находившиеся в не представляющем для последней материальной ценности непросвечивающемся пакете темного цвета, после чего Капланов А.М. с места преступления скрылся, тем самым похитил указанное имущество, получив реальную возможность распорядиться им.
Продолжая свои совместные преступные действия, Капланов А.М. в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным следствием лицам о получении от ГМР денежных средств в сумме 550 000 рублей, после чего, действуя согласованно с данными лицами, в целях дальнейшей передачи им похищенных денежных средств, проследовал к банкомату неустановленного банка, находящемуся в ------ по неустановленному следствием адресу, через который //////// по указанию соучастников осуществил переводы денежных средств в общей сумме 550 000 рублей на счета банковских карт, сведения о которых были ранее сообщены ими Капланову А.М. в мессенджере «Telegram». При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления Капланов А.М. выплаты не получил, однако, у него осталась сумма денежных средств в размере 35 000 рублей от суммы, которую ему переводили неустановленным следствием лицам для покупки им билетов на самолет и оплаты услуг такси.
Таким образом, в результате преступных действий Капланова А.М. и неустановленных следствием лиц, действовавших в преступном сговоре, потерпевшей ГМР причинен материальный ущерб на сумму 550 000 рублей, что является крупным размером.
Кроме того, в период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, у неустановленных следствием лиц, находившихся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на осуществление в отношении неопределенного числа лиц в течение длительного времени хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданам.
Согласно разработанному преступному плану неустановленные следствием лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя различные абонентские номера, осуществляли звонки на абонентские номера сотовых и стационарных телефонов, используемых различными гражданами. Дождавшись ответа граждан, неустановленные следствием лица представлялись сотрудниками ПАО «Ростелеком» и прокуратуры, а также адвокатами, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что им необходимо сообщить данные ИНН и подключить скидку на услуги, предоставляемые ПАО «Ростелеком», после чего утверждали, что в отношении потерпевших возбуждены уголовные дела и от их имени оформлены кредиты, и далее убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы для декларирования и проверки легальности доходов в целях недопущения изъятия данных денежных средств при обыске, а также под видом оказания юридической помощи и защите прав при расследовании уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, а денежные средства переводил через банкоматы на счета банковских карт, указанных ему неустановленными следствием лицами.
Для реализации хищений и извлечения максимальной выгоды от их совершения, неустановленные следствием лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в различных социальных сетях и мессенджерах стали искать соучастников преступлений для выполнения функций курьера.
Так, в период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» приискали Капланова А.М., находившегося в г. Москва, которому предложили совместно с ними совершать хищения чужого имущества, путем обмана, в том числе в отношении жителей с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, выполняя функции курьера. Капланов А.М. понимая, что ему предложено совершать хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере гражданам, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Для поддержания связи с неустановленными следствием соучастниками, Капланов А.М. использовал принадлежащий ему смартфон с установленным на нем мессенджером «Telegram», в котором осуществлялся обмен сообщениями между ними.
Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее разработанному плану, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желая их наступления, действуя в соучастии с Каплановым А.М., используя различные абонентские номера, в период с //////// по //////// (не включая время совершения преступления в отношении потерпевших ЩСИ и ГМР), более точное время следствием не установлено, осуществили звонки на стационарный номер ОЛП, проживающей по адресу: ------, и, представляясь сотрудниками ПАО «Ростелеком» и прокуратуры, а также адвокатами, сознательно сообщили последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ей якобы необходимо сообщить данные ИНН и подключить скидку на услуги, предоставляемые ПАО «Ростелеком», прося сказать фразу «Я подтверждаю, что это действительно я», что ОЛП и делала, после чего утверждали, что в отношении ОЛП возбуждено уголовное дел и от ее имени оформлены кредиты, таким образом обманывая ОЛП и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с ОЛП неустановленные следствием лица, представляясь сотрудниками прокуратуры и адвокатами, предложили последней передать им денежные средства, не оговаривая их сумму, якобы в целях декларирования и проверки легальности доходов в целях недопущения изъятия данных денежных средств при обыске. Кроме того, неустановленные следствием лица пояснили ОЛП, что на улицу, на которой она проживает, подойдет доверенный им человек, которому она должна передать денежные средства, подразумевая при этом Капланова А.М., которые необходимо положить в непросвечивающийся пакет.
ОЛП, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную и выразила согласие передать свои денежные средства для декларирования, пояснив, что готова передать имеющиеся у нее дома принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей.
Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица посредством общения с Каплановым А.М. в мессенджере «Telegram» сообщили последнему адрес места, где он должен встретиться с ОЛП: ------, и указали о необходимости следовать к указанному адресу.
В свою очередь, Капланов А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, //////// в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут (не включая время совершения преступления в отношении потерпевших ЩСИ и ГМР), более точное время следствием не установлено, прибыл на улицу, где проживала ОЛП, а именно на ------, и прошел к месту, расположенному на расстоянии 30 метров в западном направлении от магазина, где получил от пребывавшей под воздействием обмана ОЛП приготовленные ею наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, находившиеся в не представляющем для последней материальной ценности непросвечивающемся пакете темного цвета, после чего Капланов А.М. с места преступления скрылся, тем самым похитил указанное имущество, получив реальную возможность распорядиться им.
В свою очередь, Капланов А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, //////// в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут (не включая время совершения преступления в отношении потерпевших ЩСИ и ГМР), более точное время следствием не установлено, прибыл на улицу, где проживала ОЛП, а именно на ------, и прошел к месту, расположенному на расстоянии 30 метров в западном направлении от магазина «Велес», расположенного по адресу: ------, где получил от пребывавшей под воздействием обмана ОЛП приготовленные ею наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, находившиеся в не представляющем для последней материальной ценности непросвечивающемся пакете темного цвета, после чего Капланов А.М. с места преступления скрылся, тем самым похитил указанное имущество, получив реальную возможность распорядиться им.
Таким образом, в результате преступных действий Капланова А.М. и неустановленных следствием лиц, действовавших в преступном сговоре, потерпевшей ОЛП причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Капланов А.М. вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Капланова А.М., данных в ходе следствия, следует, что он проживает в Московской области г. Домодедово, совместно с братьями. С 2016 года он периодически приезжает работать в г. Москву, где работает на стройке, но официального трудоустройства не имеет. Примерно в сентябре 2025 года он начал изучать вопрос о том, чтобы устроиться на подработку. В поисковой строке «Яндекс» он написал в строку поиска «Курьер». Проходя по ссылкам, он связывался с работодателями, которым предлагал свои услуги по работе курьером. Многие отказывали. В один из дней он снова стал искать подработку, также в системе «Яндекс» и ему открылась страница, где была ссылка, которая перевела его в мессенджер «Телеграмм», где он списался с человеком и также предложил свои услуги, написав, что ищет работу курьера. Этот человек сказал, что им нужен курьер, но он должен внести залог 200 000 рублей. Он сказал, что у него нет таких денег и попросил решить этот вопрос без внесения залога, на что тот согласился. Через пару часов, также в мессенджере «Телеграмм», ему написал незнакомый человек, который сказал, что необходимо заполнить анкету и выслать ему. Он заполнил анкету, сфотографировал паспорт и снял видеоролик, в котором сказал, что будет работать честно и не будет их «кидать», после этого отправил все это писавшему ему человеку. Через 3-4 дня ему написал снова этот же человек в «Телеграмме», что необходимо ехать в г. Барнаул, Алтайского края, в качестве курьера и он согласился. Работодатель перевел ему денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту ОТП банка, чтобы он купил билет на самолет, и сообщил, что они сотрудничают с правоохранительными органами и он будет принимать участие в спецоперации, чтобы пресечь направление денег на Украину, именно поэтому ему пришлось записать видеоролик и принести клятву верности. Он купил билет на самолет до г. Барнаула Алтайского края и, 23.01.2026 вылетел из аэропорта Домодедово г. Иосква в в г. Барнаул. Посредством «Яндекс» вызвал такси и уехал в город. В городе он познакомился с молодым человеком, который на своей машине повез его к магазину «Лэнд 24», там он купил продукты питания, и снова в приложении «Яндекс» вызвал машину такси до с.Кулунда, Кулундинского района, где ему нужно было забрать посылку. К магазину приехал мужчина на автомобиле «Мазда» красного цвета. Он сел на заднее сиденье, и они поехали. По дороге с водителем такси он пообщался немного и взял его контакт, чтобы все время пока он будет в Алтайском крае, ездить с этим мужчиной. Также в это время работодатель ему на банковскую карту ОТП отправил еще денежные средства в размере 15 000 рублей на такси и собственные нужды. Приехав в с. Кулунда, они сразу же подъехали к многоквартирному дому по ул. Комсомольская, где он, подойдя к подъезду получил сообщение от работодателя о номере квартиры. Он позвонил в домофон по номеру квартиры, ему ответила женщина, и он сказал, что пришел за посылкой, и она запустила его в подъезд. Он зашел в подъезд, поднялся на второй этаж и подошел к квартире справа, дверь в квартиру была уже открыта, женщина его пригласила войти в квартиру, что он и сделал. Стоя на пороге квартиры, он назвал кодовое слово, которое ему сказал работодатель, не помнит какое, после чего женщина ему протянула пакет черного цвета, а он ей отдал пакет с продуктами, о чем ему сказал работодатель. Выходя из подъезда, он положил свернутый пакет, переданный ему женщиной в карман куртки и сел в такси. После этого ему в сообщении пришел следующий адрес, который он назвал таксисту, и они поехали туда. Адрес он сейчас пояснить не может, так как не помнит, а переписка была удалена, но приехав на место, он вышел на перекрестке улиц, около парикмахерской под названием «Аннушка». Там он отпустил такси и стоял ждал, когда к нему подошла бабушка, он сказал ей также кодовое слово, которое ему написал куратор в сообщении, и она ему протянула также черный пакет, который он убрал в карман куртки и ушел. Идя по улице, он позвонил водителю такси и попросил его забрать. После чего он направился на следующий адрес, написанный ему куратором, он помнит, что там был магазин, отдельно стоящий к которому они подъехали. Он сказал таксисту ждать его и направился на перекресток, где к нему подошла женщина и также он назвал кодовое слово, а она протянула ему свернутый пакет, который он, не разворачивая положил в карман куртки и ушел. Сев в автомобиль, он сказал таксисту что, они теперь едут в город Барнаул обратно, всю дорогу пакеты, которые ему передали три женщины в с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края находились в кармане его куртки, он знал что в них находятся наличные денежные средства, но какая сумма там была он изначально не знал, так как не пересчитывал. Когда они приехали в г. Барнаул, он попросил таксиста отвезти его в гостиницу. Уже в номере гостиницы, он открыл пакеты и пересчитал переданные ему женщинами в с. Кулунда наличные денежные средства, там было 1 550 000 рублей. Он положил обратно денежные средства в пакет и в этот же день улетел в г.Москву. В г.Москве в одном из банкоматов, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту или номер телефона сейчас он уже не помнит, неизвестному ему лицу в размере 1 550 000 рублей. Ему за выполненную работу ничего не заплатили, у него осталось некоторая сумма после покупки билетов, и с денежных средств, которые были перечислены в размере 35 000 рублей. Женщин, которые ему передавали пакеты он не знает, видел их впервые, до момента встречи с ними не общался, он осознавал что совершает преступление. В содеянном он раскаивается. Причиненный его действиями ущерб он возместил в полном объеме. (Том 1, л.д. 190-194, 200-201; Том 2, л.д. 6-8, 103-104).
В ходе проверки показаний на месте Капланов А.М. сначала добровольно указал на подъезд №№№№ ------, и пояснил, что //////// он в послеобеденное время на автомобиле такси марки «Мазда» красного цвета он приехал к данному дому и дал пояснения аналогичные изложенным в протоколе его допроса. Далее, Капланов А.М. добровольно указал на парикмахерскую «Аннушка» по ------А, ------, и пояснил, что //////// он, стоя на данном месте, назвав кодовое слово, получил от пожилой женщины пакет, и дал в пояснения, аналогичные его показаниям. Далее, обвиняемый Капланов А.М. добровольно указал на магазин «Велес» по адресу: ------А и пояснил, что попросил водителя такси остановиться в этом месте, а сам направился на ------. Стоя на дороге в 30 метрах от магазина в западном направлении Капланов А.М. указал на место и пояснил, что //////// в послеобеденное время, точное время пояснить не может, но точно помнит после 14 часов, на данном месте он встретился с женщиной, которой сказал кодовое слово и женщина протянула ему пакет, который он не разворачивая положил себе в карман и направился к автомобилю такси (том 2, л.д. 9-14).
Кроме признательных показаний Капланова А.М. его вина в совершении указанных выше преступлений, подтверждается показаниями потерпевших и другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая ЩСИ пояснила, что она проживает по адресу: ------, одна. Примерно ////////, в обеденное время ей на городской телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера. Звонил мужчина, представился оператором «Ростелеком» и сказал, что сейчас в стране сложилась такая ситуация, что нужно продлить договор на телефон. Мужчина ответил, что он сейчас будет составлять договор, для этого попросил, чтобы она продиктовала ему номер СНИЛС, и пояснил, что договор ей принесет почтальон на следующий день. Адрес где она проживает она мужчине не называла, он у нее его не спрашивал, предполагает, что он адрес ее места жительства знал заранее. Когда мужчина сказал, что договор ей принесёт почтальон, она ответила ему, что выйти встретить его не сможет, и попросила, чтобы почтальон поднялся к ней в квартиру. На следующий день, а именно ////////, никакого почтальона не было, к ней никто не приходил. //////// ей на городской телефон, стали поступать звонки. Звонил мужчина представился государственным адвокатом ЛВА из ассоциации юристов России из ------ и спросил, есть ли у нее денежные средства, она сказала да, у нее есть денежные средства, они лежат в «Россельхозбанке» в размере за 300 000 рублей. Поле чего, ЛВА сказал, что данные деньги необходимо снять, для какой цели никому ничего не объяснять, если кто-то спросит, то сказать, что у нее сломался электро-котел и деньги нужны для его починки. После чего ЛВА ей сказал, что когда она снимет денежные средства, чтобы она их не пересчитывала, а сразу положила в кошелёк и сообщил, что ей сейчас перезвонит ЯСА – старший советник юстиции, заместитель прокурора, из прокуратуры ------. Также ЛВА сказал, что если ей ещё кто-то позвонит, то нужно будет спросить кодовое слово и тот, кто ей звонит, должен будет его назвать, кодовое слово было – камень. После чего, на ее городской телефон позвонил ЯСА, который назвал кодовое слово – камень, и начал вести диалог с ней, что конкретно он говорил ей и спрашивал у нее не помнит. ЯСА и ЛВА спрашивали, есть ли у нее дети и внуки, она сказала, что у нее есть внучка и внук, который служит на СВО. Также ЛВА и ЯСА сказали, что помогут договориться, чтобы ее внука отпустили в отпуск с СВО. В «Россельхозбанк» и в кассе обналичила денежные средства в размере 100.000 рублей, больше ей не дали, сказали, что крупные суммы нужно заказывать заранее. Денежные средства, которые она сняла, она положила себе их в кошелек, она их даже не считала. После этого, ей также на городской телефон звонил ЯСА, снова спросил, есть ли у нее денежные средства, на что она ответила ему, что да, денежные средства у нее есть. ЯСА сказал, что в ------ находится группа из Барнаула, и в этой группе есть один человек, которому он очень доверяет. После чего ЯСА пояснил, что к ней на следующий день, а именно //////// придет курьер и ему нужно будет отдать все денежные средства, которые у нее есть, эти денежные средства необходимо завернуть в тёмный пакет, чтобы не было видно. //////// она находилась у себя дома, ей на городской телефон поступил звонок от ЯСА, который сказал, что сейчас к ней придет курьер, назовет кодовое слово – камень и ей необходимо будет передать пакет со всеми денежными средствами, что у нее есть. У нее дома лежали деньги в размере 500000 рублей. Она взяла темный пакет, положила в него денежные средства в размере 500000 рублей и замотала их резинкой. После чего, //////// примерно после 14 часов 00 минут, ей в домофон кто-то позвонил, но поднять трубку домофона она не успела. Начала сразу открывать входную дверь. Когда она открыла дверь, увидела свою соседку САМ, и в этот момент на лестничной площадке уже стоял ранее ей неизвестный мужчина, который назвал кодовое слово – камень, после чего она его впустила себе в квартиру. Стоя на пороге квартиры, она передала ему пакет с денежными средствами в размере 500000 рублей. Он взял пакет и положил его себе во внутренний карман куртки. А сам передал ей пакет белого цвета, в котором находились продукты питания. После чего он развернулся и ушёл. Как она узнала позже это был Капланов А.М. В настоящее время Капланов А.М. возместил причиненный ей ущерб в полном объеме. Претензий к нему она не имеет.
Потерпевшая ГМР пояснила, что она проживает по адресу: ------, совместно с мужем ГНП Примерно ////////, в обеденное время ей на городской телефон поступил звонок. Звонил мужчина, представился оператором «Ростелеком» и сказал, что сейчас будет составлять договор, для этого он попросил, чтобы она продиктовала ему серию и номер паспорта. Она сходила за паспортом и продиктовала звонившему мужчине серию и номер своего паспорта. После чего, он пояснил, что договор принесёт почтальон на следующий день. На следующий день, а именно ////////, никакого почтальона не было, к ней никто не приходил. //////// ей на городской телефон стали поступать звонки. Звонила неизвестная женщина, которая представилась АИВ, заместителем военного прокурора Барнаульского гарнизона, и спросила звонили ли ей из компании «Ростелеком», на что она сказала, что звонили. Женщина сказала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по статье и назвала статью, она не поняла, что это за статья, тогда женщина ей пояснила, что она является «изменником Родины». После этого АИВ сказала, что она ее свяжет с адвокатом ЕПЛ и попросила ждать звонка. Примерно через 30 минут ей также на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась адвокатом ЕПЛ и спросила, есть ли у нее дома наличные денежные средства, она сказала да, у нее есть наличные дома около 500 000 рублей. ЕПЛ сказала, что ей нужно продекларировать денежные средства, хранящиеся у нее дома. После того как она посчитала, сказала звонившей женщине, что у нее 550 000 рублей наличными, они поговорили с ЕПЛ это было ////////. На следующий день //////// ЕПЛ сказала, чтобы она положила наличные денежные средства в размере 550 000 рублей в черный пакет и вышла к парикмахерской «Аннушка», там будет ее ждать курьер и ему нужно будет отдать все денежные средства, которые у нее есть, курьер, назовёт кодовое слово – Годеция и ей необходимо будет передать пакет со всеми денежными средствами ему. Она положила наличные денежные средства в размере 550 000 рублей в черный пакет и вышла из дома. После чего, //////// примерно после 14 часов 00 минут, точное время она не помнит, ей позвонила ЕПЛ на сотовый и сказала выходить, она вышла. Подойдя к месту, она увидела парня, не русской внешности с бородой. Он ей назвал кодовое слово и протянул руку, она вложила в руку пакет с деньгами, и он ушел. Как она узнала позже это был Капланов А.М. В настоящее время Капланов А.М. возместил причиненный ей ущерб в полном объеме. Претензий к нему она не имеет.
Потерпевшая ОЛП пояснила, что она проживает по адресу: ------, одна. Примерно ////////, в обеденное время ей на городской телефон поступил звонок. Звонил мужчина и представился оператором «Ростелеком», сказал, что необходимо обновить договор на обслуживание связи. После чего мужчина спросил, подключена ли у нее услуга от «Ростелеком» в квартире, которая расположена на ------. Она ответила, что там квартира уже продана, и что услуга связи «Ростелеком» уже давно отключена. Далее мужчина спросил, как работает интернет и есть ли у нее жалобы на связь, на что она ответила, что периодически интернет пропадает. Мужчина сказал, что оставил заявку на устранение неполадок, далее сказал, что в связи с тем, что она пенсионерка, ей положена скидка 20 % на услуги «Ростелеком» и чтобы это всё подтвердить необходимо продиктовать ее номер ИНН, что она и сделала. Далее мужчина продиктовал верно все ее анкетные данные, а именно: ФИО, дата рождения, номер городского телефона. После чего попросил подтвердить, что это она, для этого сказал, чтобы она вслух продиктовала свои данные и фразу: «я подтверждаю, что это действительно я», она так и сделала. После чего мужчина сказал, что договор переоформлен и что все неполадки с Интернетом будут устранены в кратчайшие сроки. После этого разговор с мужчиной был прерван. Примерно //////// ей снова на ее городской телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась АИВ, помощником прокурора военной прокуратуры Барнаульского гарнизона и сказала, что ей звонили якобы с Ростелекома, но на самом деле это звонили мошенники с ------. Также АИВ сказала, что она обвиняется в государственной измене по ст. 275 УК РФ, что в связи с тем, что ее голос был записан во время разговора якобы с оператором «Ростелеком», и это было ее биометрическое согласие на взятие кредитов и теперь от ее имени были оформлены кредиты, на других людей, поэтому на нее заведено уголовное дело. Также АИВ сказала, что вся информация, которую она ей сообщила, является конфиденциальной и не подлежит разглашению, а за разглашение этой информации ей грозит статья 310 УК РФ. Далее АИВ сообщила, что ей положен бесплатный адвокат от коллегии юристов России, который будет разбираться в этом деле и что он предоставит ей документ об аресте ее счетов, сделает ей декларацию о доходах и в прокуратуре ей выдадут справку, о том, что она является жертвой мошенников, а не соучастником преступления. АИВ спросила, есть ли у нее родственники или знакомые на Украине, кто мог дать ее контакты, на что она сказала, что у нее на Украине никого нет, также она спросила у нее, хранит ли она у себя дома какую-либо валюту или слитки золота, на что она ответил, что ничего такого у нее дома не хранится, после она сказала, что если есть денежные средства в сумме свыше 100 000 рублей, то их необходимо задекларировать, иначе они будут конфискованы при обыске. Далее АИВ сказала, что остальные вопросы ей необходимо решать с адвокатом, он сейчас позвонит. На этом разговор с ней был прекращен. Через некоторое время ей позвонил адвокат, представился как КВА, и сказал ей, чтобы она не переживала, она не одна пострадала от мошенников. КВА сказал, что он будет работать над тем, чтобы поставить от ее имени запрет на взятие кредитов, что нужно установить кодовое слово, чтобы диалог с ней был конфиденциальным, и если кто ей будет звонить, то они будут сообщать кодовое слово – ромашка. //////// она поехала лично в МФЦ, где поставила запрет на кредиты через Госуслуги, а также //////// в МФЦ она поставила запрет на продажу ее имущества без ее личного присутствия. Примерно 22-//////// звонки на ее городской телефон продолжались. Ей снова позвонил мужчина, который представился старшим советником юстиции заместителем прокурора военной прокуратуры Барнаульского гарнизона – ЮАС, он сказал ей кодовое слово – ромашка. ЮАС сказал, что если у нее имеются денежные средства в сумме свыше 100 000 рублей, то их необходимо задекларировать, иначе они будут конфискованы при обыске. Составление декларации о доходах займет около 3-4 рабочих дня, а для этого необходимо все имеющиеся денежные купюры, а именно их идентификационные номера переписать, чтобы они смогли установить оборот и происхождение данных денежных средств и проверить легальность доходов. Далее ЮАС сказал, что у него есть доверенное лицо, оно приедет к ней и ему необходимо будет передать все имеющиеся у нее денежные средства. Когда денежные средства проверят, ее вызовут в прокуратуру и вручат ей декларацию о законности доходов вместе с ее денежными средствами и документ о ее невиновности. Также ЮАС сказал, что до этого времени ей нельзя выходить из дома и до суда с кем-либо общаться. После этого диалог с ним прекратился. Далее она взяла все денежные средства, которые у нее были наличными, а именно 500 000 рублей и номера купюр переписала себе на тетрадные листки в двух экземплярах. До этого ЮАС сказал, чтобы переписывать номера купюр необходимо надеть перчатки, чтобы ее отпечатков на купюрах не осталось. Так она взяла свои денежные средства в размере 500 000 рублей и номера каждой она переписала на два тетрадных листка. ////////, примерно утром, ей снова позвонили на городской телефон, она предполагает, что звонил КВА, он сказал ей, что сейчас к нему подойдёт их сотрудник и ему необходимо будет передать денежные средства вместе с тетрадным листком, куда она переписала номера купюр. Также сказал, что денежные средства необходимо упаковать в непрозрачный пакет, потому что сотрудник не должен знать, что в пакете денежные средства. //////// примерно в 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут она вышла на ------, к ней подошёл неизвестный мужчина, обратился к ней по имени отчеству и сказал кодовое слово – ромашка, она передала ему чёрный пакет в котором находили денежные средства в размере 500 000 рублей. После чего мужчина забрал пакет с денежными средствами и ушёл. Как она узнала позже это был Капланов А.М. В настоящее время Капланов А.М. возместил причиненный ей ущерб в полном объеме. Претензий к нему она не имеет.
Свидетель САМ в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с ЩСИ Примерно ////////, в обеденное время, она зашла в гости к ЩСИ Вдруг у ЩСИ зазвонил городской телефон. Она услышала, что ЩСИ начала с кем-то разговор. Она спросила, кто звонит, ЩСИ сказала, что звонят из Ростелекома. О чём разговаривала ЩСИ по телефону она не знает, единственное она услышала, что ЩСИ начала диктовать номер своего СНИЛС, и она ей сказала, чтобы та отключила звонок. После чего ЩСИ положила трубку. Но сразу же раздался снова звонок, звонил тот же оператор, ЩСИ всё-таки продиктовала номер СНИЛС. //////// она находилась у себя дома, примерно после 14 часов 00 минут, услышала, что входная дверь в подъезд сильно хлопнула, и подумала, что кто это мог зайти и так хлопнуть дверью, ведь все жильцы подъезда входной дверью не хлопают. Когда она открыла свою входную дверь, то увидела, что по лестнице поднимался ранее ей неизвестный мужчина. Она спросила у него: «Вы к кому?», он ей ответил слово – камень. В этот момент открыла дверь ЩСИ и сказала, что это к ней. Она увидела, что вышеуказанный мужчина зашёл к ЩСИ в квартиру, и они за собой закрыли дверь. Также она обратила внимание, что мужчина в руках держал пакет белого цвета, что было в пакете она не видела. В последующем она опознала этого мужчину по фотографиям в отделе полиции.
Свидетель МДН пояснил, что работает самозанятым водителем в «Такси Яндекс». //////// около 09 часов 00 минут ему на сотовый телефон в приложении «Яндекс.Такси» поступил заказ №№№№ по маршруту ------, магазин «Ленд» – ------, и ------. Подъехав к магазину «Ленд», к нему в автомобиль сел парень на вид 30 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, с бородой. По пути следования они с ним познакомились, он представился А., пояснил, что из Чечни. По поводу поездки в ------ А. пояснил, что едет помочь матери товарища, который в настоящее время находится на СВО, оказать ей материальную помощь. Пока они ехали в ------, А. постоянно с кем-то созванивался по телефону, говорил на иностранном языке. По прибытию в Кулунду, он отвёз его по адресу: ------. Подъезжая к дому, А. сказал ему, что близко подъезжать не нужно. Он остановился около первого подъезда соседней двухэтажки. А. взял пакет с продуктами, вышел из машины, сказал, что сейчас отдаст пакет и выйдет обратно. А. пошёл к дому №№№№ вошёл в первый подъезд дома. Спустя 2- 3 минуты он вышел из подъезда, сел в автомобиль и они поехали по адресу: ------. Не доезжая 100 м до указанного адреса, А. попросил остановиться у парикмахерской «Аннушка». На этом его заказ был окончен. Данную поездку ему оплатил «Яндекс» в размере 13 265 рублей. Он спросил у А., поедет ли он обратно, на что тот ему ответил, что если в течение 15-30 минут он ему перезвонит, то поедет обратно в ------. А. взял его номер телефона, и уехал, а он остался около парикмахерской. Он поехал в магазин «Пятёрочка», купил себе поесть и спустя некоторое время ему позвонил А. и попросил забрать его от парикмахерской «Аннушка». Когда он забрал А., тот попросил отвезти его на ------ к магазину «Велес», где он вышел из машины и пошёл в сторону дома, а он решил перекусить. А. вернулся, прошло примерно минут 10-15, сел в машину и они поехали в ------. Он отвёз А. в гостиницу «Атлантида» по адресу: ------, а сам поехал домой. Около 23 часов 00 минут он забрал А. из гостиницы и отвёз в аэропорт «Толмачёво (том 1, л.д. 58-62).
Свидетель КАС пояснил, что он проживает совместно с Капалновым А.М. и АИС //////// сотрудниками полиции по адресу его проживания (------), был проведен обыск, в ходе которого были изъяты банковские карты и телефоны, в том числе и принадлежащий ему телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета. Который ему был потом возвращен в целости и сохранности следователем, претензий по данному поводу не имеет (том 2, л.д. 69-70).
Свидетель АИС пояснил, что ранее он проживал по адресу: ------, совместно с Каплановым А.М. и КАС //////// он съехал с указанной квартиры и стал жить по другому адресу. //////// сотрудниками полиции по адресу его проживания (------), был проведен обыск, в ходе которого были изъяты банковские карты и телефоны, в том числе и принадлежащий ему телефон марки «TECNO» в корпусе голубого цвета. Который ему был потом возвращен в целости и сохранности следователем, претензий по данному поводу не имеет (том 2, л.д. 76-77).
//////// проведен осмотр места происшествия на территории домовладения по адресу: ------ (том 1, л.д. 5-14).
//////// проведен осмотр места происшествия. Осмотрена прилегающая территория к домовладению по адресу: ------ (том 1, л.д. 118-123).
////////, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Велес» по адресу: ------, изъята видеозапись на оптический DVD-диск (том, л.д. 124-129).
//////// осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью с монитора компьютера, который находится в магазине «Велес», изъятая //////// в ходе ОМП по адресу: ------», на которой виден подъезжающий автомобиль к магазину «Велес» (пакет №№№№) (том 1, л.д. 132-136).
Согласно протокола обыска от ////////, осмотрена квартира по адресу: ------. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: банковская карта ООО «Озон Банк» с №№№№; банковская карта ООО «Озон Банк» с №№№№; банковская карта ООО «Озон Банк» с №№№№; банковская карта ООО «Озон Банк» с №№№№; банковская карта ООО «Озон Банк» с №№№№; банковская карта ПАО «ВТБ» с №№№№; дисконтная карта «Лента» с №№№№; банковская карта ПАО «Газпромбанк» с №№№№; банковская карта ПАО «Газпромбанк» с №№№№; банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №№№№; банковская карта ООО «Альфа банк» с №№№№; банковская карта ООО «ОТП банк» с №№№№; телефон марки «TECNO CM7» в корпусе цвета голубой металлик; телефон марки «POCO X6» в корпусе черного цвета; телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета; телефон марки «Meizu» в корпусе серого цвета; телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета; телефон марки «Tecno CAMON» в корпусе голубого цвета. (Том 1. л.д. 171-179).
////////, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта ООО «Озон Банк» с №№№№; банковская карта ООО «Озон Банк» с №№№№; банковская карта ООО «Озон Банк» с №№№№; банковская карта ООО «Озон Банк» с №№№№; банковская карта ООО «Озон Банк» с №№№№; банковская карта ПАО «ВТБ» с №№№№; дисконтная карта «Лента» с №№№№; банковская карта ПАО «Газпромбанк» с №№№№; банковская карта ПАО «Газпромбанк» с №№№№; банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №№№№; банковская карта ООО «Альфа банк» с №№№№; банковская карта ООО «ОТП банк» с №№№№ (пакет №№№№) (том 2, л.д. 35-39, 46).
Согласно протокола осмотра предметов от ////////, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета; телефон марки «Meizu» в корпусе серого цвета; телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета; телефон марки «Tecno CAMON» в корпусе голубого цвета. (пакет №№№№) (том 2, л.д. 41-46).
В ходе опознания по фотографии потерпевшей ЩСИ заявлено, что в лице, изображенном на фотографии №№№№, она опознает молодого парня, которому //////// передала денежные средств в размере 500 000 рублей в чёрном пакете. Опознан Капланов А.М., //////// г.р. (том 1, л.д. 66-69).
Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии свидетелю САМ, последней заявлено, что в лице, изображенном на фотографии №№№№ она опознает молодого парня, которого она //////// видела на лестничной площадке возле ------ домовладения расположенного по адресу: ------. Опознан Капланов А.М., //////// г.р. (том 1, л.д. 70-73).
Свидетель МДН, после осмотра предъявленных для опознания фотографий, заявил, что в лице, изображенном на фотографии №№№№, он опознает парня, которого //////// вез на автомобиле такси от магазина «Лэнд» ------, до ------, и обратно в ------, далее из ------ в ------. Опознан Капланов А.М., //////// г.р. (том 1, л.д. 76-82).
Потерпевшая ГМР, так же в ходе опознания по фотографии указала на фотографию Капланова А.М., которому //////// на улице около здания парикмахерской «Аннушка» передала черный пакет в котором находились наличные денежные средства в размере 550 000 рублей (том 1, л.д. 103-106).
Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии потерпевшей ОЛП, потерпевшей осмотрены предъявленные для опознания фотографии и заявлено, что в лице, изображенном на фотографии №№№№, она опознает молодого парня, которому она //////// около домовладения, расположенного по адресу: ------, передала денежные средств в размере 500 000 рублей, в чёрном пакете. Результат опознания: опознан Капланов А.М. //////// г.р. (Том 1, л.д. 149-143).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Капланова А.М. в совершении указанных выше преступлений, полностью доказана.
В основу выводов о доказанности вины Капланова А.М. в совершении мошенничества в отношении потерпевшей ЩСИ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями потерпевшей ЩСИ, свидетелей САМ, МДН, КАС, АИС, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, предъявления на опознание, а также иными материалами дела.
В основу выводов о доказанности вины Капланова А.М. в совершении мошенничества в отношении потерпевшей ГМР при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями потерпевшей ГМР, свидетелей МДН, КАС, АИС, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, предъявления на опознание, а также иными материалами дела.
В основу выводов о доказанности вины Капланова А.М. в совершении мошенничества в отношении потерпевшей ОЛП при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями потерпевшей ОЛП, свидетелей МДН, КАС, АИС, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, предъявления на опознание, а также иными материалами дела.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.
Суд также не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания суд признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.
Квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Как установлено судом, Капланов А.М. получал от сообщников адреса потерпевших, следуя их указаниям, являясь под видом курьера, противоправно завладевал денежными средствами потерпевших, которые передал сообщникам. Согласованный характер и совместное совершение соучастниками преступных действий свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны виновными был определён общий умысел на совершение преступления.
Учитывая, ущерб от преступлений, совершенных в отношении ЩСИ – 500 000 рублей, в отношении ГМР – 550 000 рублей, в отношении ОЛП – 500000 рублей, и руководствуясь положения п.4 примечания к ст.158 УК РФ, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступлений «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как причиненные потерпевшим ущербы составили на сумму свыше 250 000 рублей.
Действия подсудимого суд квалифицирует как самостоятельные преступления, поскольку совершены хоть и одним способом, но при разных обстоятельствах, и не свидетельствуют о едином умысле Капланова А.М. на совершение продолжаемого хищение в крупном размере. Умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств у конкретного потерпевшего, проживающего по адресу, который называл «работодатель». На это указывает то, что каждый раз, получая «задание» от «работодателя», подсудимый не знал будет ли следующее задание, где, у кого и какую сумму он должен забрать.
Суд квалифицирует действия Капланова А.М. (эпизод хищения у ЩСИ) по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у ГМР) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у ОЛП) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Капланов А.М. совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких. Не судим, материалами дела характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капланову А.М., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим, позицию потерпевших, которые к подсудимому претензий не имеют, не настаивают на строгом наказании. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает
Обстоятельств, отягчающих наказание Капланову А.М., судом не установлено.
При назначении наказания Капланову А.М., с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 4790,00 рублей, не подлежат взысканию с Капланова А.М., поскольку он отказывался от услуг защитника по основаниям, не связанным с материальным положением, однако следователем отказ не был принят (т. 1 л.д.124-125).
Меру пресечения в виде домашнего ареста, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу, суд находит возможной изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Капланова А.М виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ГМР) – 1 год лишения свободы,
- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ОЛП) – 1 год лишения свободы,
- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ЩСИ) – 1 год лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Капланову А.М. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Капланову А.М наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Капланова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Капланову А.М - домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Капланова А.М. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 4790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ООО «Озон Банк» с №№№№, банковскую карту ООО «Озон Банк» с №№№№, банковскую карту ООО «Озон Банк» с №№№№, банковскую карту ООО «Озон Банк» с №№№№, банковскую карту ООО «Озон Банк» с №№№№, банковскую карту ПАО «ВТБ» с №№№№, дисконтную карту «Лента» с №№№№, банковскую карту ПАО «Газпромбанк» с №№№№, банковскую карту ПАО «Газпромбанк» №№№№, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №№№№, банковскую карту ООО «Альфа банк» с №№№№, банковскую карту ООО «ОТП банк» с №№№№ – уничтожить; телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета, телефон марки «Meizu» в корпусе серого цвета, телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, телефон марки «Tecno CAMON» в корпусе голубого цвета – вернуть Капланову А.М., диск DVD-R с видеозаписью с компьютера из магазина «Велес» - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко