ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника Райсбиха Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Игамова СХу., ////// года рождения, уроженца г. ***, гражданина +++, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
////// начальником ОВМ МО МВД России «Кулундинский» гражданин +++ Игамов СХУ, ////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
////// Игамов С.Х.У. надлежащим образом уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения.
////// Игамов С.Х.У. выдворен за пределы Российской Федерации.
////// УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении Игамову С.Х.У. въезда в Российскую Федерацию на срок до //////.
Находясь на территории Республики Узбекистан, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности, у Игамова С.Х.У. не позднее ////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, Игамов С.Х.У., следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на участке местности, расположенном на территории --------- в нарушение требований пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, ////// не позднее 21 ч. 47 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где при прохождении пограничного контроля, скрыв от сотрудника пограничного органа, осуществлявшего проверку документов, факт неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, проследовал на ее территорию.
Подсудимый Игамов С.Х. угли в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный в ходе дознания Игамов С.Х. угли вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что в июле 2025 года он приехал в Россию с целью работы. Работал в г. Перми около 1 месяца. После чего приехал в г Бийск, где находится филиал строительной фирмы «ЭКС». 15 октября он поехал на автобусе на родину в Узбекистан. По пути следования автобус остановили сотрудники полиции и при проверки документов установили, что он нарушил срок пребывания за что в с. Кулунда его привлекли к ответственности в виде штрафа 2000 рублей с выдворением из России. 15.10.2026 ему вручили уведомление о том, что 5 лет закрыт въезд в Россию. После чего ////// его выдворили из России и он уехал через Казахстан в Узбекистан. В феврале 2026 года с целью заработка он решил снова ехать в Россию так как в Узбекистане маленькая зарплата. В середине февраля на легковой машине Игамов С.Х.У. выехал из Узбекистана через Казахстан. 20.02.2026 он пересек границу через пункт пропуска Кулунда. При прохождении пограничного контроля пограничникам Игамов С.Х.У. не сообщал, что ранее его выдворяли из России, так как понимал, что если они узнают, то его не пропустят в Россию. Вину свою в незаконном пересечении Государственной границы РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов оказать содействие в ходе расследования уголовного дела (л.д. 39-44).
Вина Игамова С.Х. угли в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля и другими доказательствами.
Свидетель Дагба Ай-Кыс Эртинеевна пояснила, что состоит в должности контролера 3 категории кпп «Кулунда». В её должностные обязанности входит проверка и выявление недействительных документов у лиц, следующих через Государственную границу РФ, а также лиц, въезд в РФ которым не разрешен, либо выезд которых из РФ ограничен в соответствии с законодательством РФ. Согласно имеющихся учетов, ////// она выполняла приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», расположенном на территории --------- ей был предъявлен паспорт гражданина +++ № №№№№ выданный на имя Игамова СХУ ////// г.р., в ходе проверки которого, было установлено, что данный документ является действительным для пересечения границы и принадлежит, лицу его предъявившему. В ходе проверки установочных данных Игамова С.Х. по информационным учетам, было установлено, что в списках лиц въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ последний не значился. В результате чего, Игамов С.Х.у. был пропущен на въезд в РФ. О том, что в отношении Игамова С.Х.у. ранее было принято решение об административном выдворении, в следствии чего, ему закрыт въезд в РФ, на момент проверки Дагба А-К.Э., было не известно, он ей об этом не сообщал (л.д. 60-62).
Согласно постановлению начальника ОВМ МО МВД России «Кулундинский» по делу об административном правонарушении от //////, Эгамов С.Х.у., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д.28-30).
Решением старшего инспектора по особым поручениям ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от //////, принятым УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого Эгамову С.Х.у., не разрешен въезд на территорию РФ, до 16.102030 (л.д. 8-9).
Согласно расписки об уведомлении от //////, Эгамов С.Х.у. уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет после выдворения, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение указанного запрета (л.д. 31).
Игамов С.Х.У. ////// выдворен из Российской Федерации, после чего ////// не позднее 21 час. 47 мин. пересек границу на въезд в Российскую Федерацию на территории Кулундинского района. после чего прибыл в МАПП «Кулунда», что подтверждается сведениями о пересечении Государственной границы РФ (л.д.33).
Заключением эксперта №№№№ от ////// подтверждается, что отпечатки пальцев рук в дактилокарте на имя Эгамова С.Х.У. и в дактилокарте на имя Игамова С.Х.У. оставлены одним лицом (л.д.94-98).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Игамова С.Х. угли в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана.
Действия Игамова С.Х. угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Игамов С.Х. угли совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игамову С.Х. угли, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении вида и размера наказания.
Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Игамова С.Х. угли тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждению адвокату в размере 9 788,80 руб., переводчику – 14 500 руб., подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игамова СХУ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с 04171724060), ИНН: 2222050662, КПП: 222201001, ОКТМО: 01701000 Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК: 010173001, ЕКС:40102810045370000009, КС: 03100643000000011700, КБК 189 1 16 03132 01 9000 140 – штрафы, УИН 1890724067026000125.
До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Игамова СХУ оставить без изменения.
Взыскать с Игамова СХУ в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 9 788,80 (девять тысяч семьсот восемьдесят восемь руб. 80 коп.) рублей, переводчику - в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.О. Лебедева