ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А., защитника Райсбиха Л.А., подсудимого Мамадалиева Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамадалиева ЭХ., //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее (полное) образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -----, на территории РФ места жительства и регистрации не имеющего, содержащегося под стражей с ////////, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
//////// Красносулинским районным судом Ростовской области гражданин +++ Хакимов ГХ, //////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. //////// Хакимов Г.Х. выехал за пределы Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Маштаково», расположенный на территории Оренбургской области. //////// при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», в ходе прохождения паспортного контроля Хакимов Г.Х. выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до //////// и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего, убыл за пределы Российской Федерации установленным порядком. Находясь на территории Республики Узбекистан, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности, у Хакимов Г.Х. не позднее //////// возник преступный умысел, направленный на неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию путем использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при пересечении государственной границы на въезд в Российскую Федерацию, Хакимов Г.Х., обратился в компетентные органы Республики Узбекистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, //////// последний документирован паспортом гражданина +++ № №№№№, выданным на анкетные (персональные) данные Мамадалиев ЭХ, //////// г.р., сроком действия до ////////. В дальнейшем, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, Мамадалиев Э.Х. (ранее – Хакимов Г.Х.) действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на участке местности, расположенном на территории -----, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, //////// не позднее14 ч. 14 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в автомобильный пункт пропуска «Павловка», расположенный на территории Карасукского района Новосибирской области на федеральной трассе 50К-32, на удалении 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области где в ходе прохождения паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой паспорт гражданина +++ № №№№№, выданный на установочные данные Мамадалиева Э.Х., после чего проследовал на территорию Российской Федерации.
Кроме того, //////// Красносулинским районным судом Ростовской области гражданин +++ Хакимов ГХ, //////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. //////// Хакимов Г.Х. выехал за пределы Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Маштаково», расположенный на территории Оренбургской области. //////// при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», в ходе прохождения паспортного контроля Хакимов Г.Х. выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до //////// и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего, убыл за пределы Российской Федерации установленным порядком. Находясь на территории Республики Узбекистан, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности, у Хакимов Г.Х. не позднее //////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию путем использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при пересечении государственной границы на въезд в Российскую Федерацию, Хакимов Г.Х., обратился в компетентные органы Республики Узбекистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, //////// последний документирован паспортом гражданина +++ № №№№№ выданным на анкетные (персональные) данные Мамадалиев ЭХ, //////// г.р., сроком действия до ////////. В дальнейшем, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, Мамадалиев Э.Х. (ранее – Хакимов Г.Х.) действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении около 50 м. северо-восточнее пограничного знака 3983, около 70 м юго-восточнее пограничного знака 3982, около 50 м западнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I
«О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, //////// не позднее 16 ч. 44 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой паспорт гражданина +++ № №№№№, выданный на установочные данные Мамадалиева Э.Х. однако, несмотря на применяемые им ухищрения по незаконному пересечению Государственной границы, было установлено, что последний ранее имел установочные данные Хакимов Г.Х. въезд которому в Российскую Федерацию не разрешён сроком до ////////.
Подсудимый Мамадалиев Э.Х. в присутствии защитника Райсбиха Л.А., в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый Якубов Ю.Ю., обосновано и подтверждается материалами дела.
Квалификации содеянного Мамадалиевым Э.Х., по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ////////) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ////////) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, являются верными.
При определении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Мамадалиев Э.Х. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мамадалиеву Э.Х. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывает при определении размера наказания.
Учитывая изложенное, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, которому въезд в РФ не разрешен, и то, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Преступления, совершенные Мамадалиевым Э.Х. относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.
Мамадалиев Э.Х. содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ////////, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с //////// до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 11 631,25 руб. взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамадалиева ЭХ виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ////////) – 5 (пять) месяцев лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ////////) – 5 (пять) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Мамадалиеву ЭХ 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Мамадалиеву ЭХ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Мамадалиеву ЭХ время содержания под стражей с //////// до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мамадалиеву ЭХ оставить без изменения – заключение под стражей.
В случае истечения срока наказания до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения – заключение под стражу отменить, Мамадалиева ЭХ из-под стражи освободить.
Освободить Мамадалиева ЭХ от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 11 631,25 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 25 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.О. Лебедева