РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Болдырева А.В., при секретаре Соколовой Т.Ю.
помощник судьи Гришаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Дудиной СВ о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, истец), обратилось в суд с исковым заявлением к Дудиной С.В. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 15 920,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 17 130,23 руб.. С ДД.ММ.ГГГГ она обучалась по очной форме обучения в ОГБПОУ «Каргасокский техникум промышленности и речного транспорта». Предполагаемый срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дудина С.В. была отчислена из образовательного учреждения. Будучи отчисленной из указанного учебного заведения и уведомлённой об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик о прекращении обучения не сообщила, не имея оснований получала пенсию до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с декабря 2025 по февраль 2026 года ответчик получила денежные средства в сумме 50 180,90 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с Дудиной С.В. в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период с декабря 2025 г. по февраль 2026 г. сумму неосновательного обогащения в размере 50 180,90 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила адресованное суду заявление в письменной форме о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;
Пунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик Дудина С.В., 2007 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ являлась студенткой ОГБПОУ «Каргасокский техникум промышленности и речного транспорта» по очной форме обучения, предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОГБПОУ «КТПРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела Дудиной С.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составил 15 920,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 17 130,23 руб., в том числе 9 941,72 руб. страховая пенсия, 7 188,51 руб. фиксированная выплата (с учетом повышений).
При подаче заявления о назначении пенсии ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельства, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня, после наступления соответствующих обстоятельств, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Выплата ответчику денежных средств пенсии по случаю потери кормильца подтверждается историей выплат ОСФР по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ОГБПОУ «КТПРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, Дудина С.В. ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ОГБПОУ «Каргасокский техникум промышленности и речного транспорта» в связи с академической неуспеваемостью.
Таким образом, с момента отчисления ответчика из учебного заведения, она утратила право на получение назначенной ей пенсии по случаю потери кормильца и должна была сообщить о прекращении своего обучения в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, как о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
Доказательств исполнения обязанности сообщить об отчислении из учебного заведения, то есть о наступлении обстоятельств, которые являются основаниями для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца, либо не получении денежных средств, ответчиком не представлено, судом не установлено, что свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика, в результате которого ответчику были перечислены и получены им денежные средства, следовательно, все полученные ответчиком денежные средства, являются неосновательным обогащением.
Как следует из представленного истцом расчета, за периоды времени с декабря 2025 по февраль 2026 года, в которые ответчик не являлась обучающейся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность получила пенсию по случаю потери кормильца в общей сумме 50 180,90 руб., ежемесячно в течение 3 месяцев: 15 920,44 руб. – за декабрь 2025, по 17 130,23 руб. за январь и февраль 2026.
В ходе судебного разбирательства дела, доводы и доказательства представленные истцом, ответчиком не оспорены, ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Дудиной СВ удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Дудиной СВ (№), в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в счет неосновательного обогащения 50 180 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Болдырев
В окончательной форме решение суда принято 28 сентября 2026 года.
Судья А.В. Болдырев