ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего: Козловой Е.И.
при секретаре: Проскуряковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске
10.06.2026 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Момуновой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Момуновой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что /дата/ Банк ВТБ (ПАО) и Момунова К.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 2 960 000,00 руб. на срок 302 месяца с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 10,8% годовых, именно на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: Новосибирск, <адрес>, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 11.1 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является:
- Залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств предоставленных по договору;
- солидарное поручительство Момуновой К.А. на срок до 27.08.2050г. право собственности заемщика Колдошова Д.Т. на квартиру по адресу <адрес>
<адрес>
Запись об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 05.07.2022г.
Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу №А45-3662/2024 в отношении Колдошова Д. Т. (заемщика) введена: процедура банкротства, требования Банка ВТБ (ПАО) включены в реестр требований требований кредиторов в размере 8 922 805 рублей 68 копеек, из них: задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 3 134 554 рубля 97 копеек, как обеспеченное залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В процедуре банкротства должника Колдошова Д. Т. квартира расположенная по адресу: <адрес> была реализована с торгов за цену 2 466 000 рублей.
По состоянию на 16.01.2026г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 915 154,97 рублей, из которых: 724 336,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 190 553,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 18,99 руб. - пени на основной долг; 246,40 руб. - пени на проценты.
Просит суд взыскать с Момуновой К. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору № от /дата/ по состоянию на 16.01.2026г. (включительно) в общей сумме 915 154,97 рублей, из которых: 724 336,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 190 553,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 18,99 руб. - пени на основной долг; 246,40 руб. - пени на проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 303 руб.
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует адресная справка, причину своей неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет его недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что /дата/ Банк ВТБ (ПАО) и Момунова К.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 960 000,00 руб. сроком на 302 месяца с даты предоставления кредита, под 10,8% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Также судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской.
Условиями договора предусмотрена уплата неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Условиями договора предусмотрена уплата неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. 13 Договора).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 16.01.2026г. сумма задолженности составляет 915 154,97 рублей, из которых: 724 336,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 190 553,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 18,99 руб. - пени на основной долг; 246,40 руб. - пени на проценты.
Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитным договорам в установленные в договорах сроках и размере, не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей задолженности по кредитным договорам вместе с причитающимися процентами, неустойкой, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.06.2022г. в размере – 915 154,97 рублей, из которых: 724 336,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 190 553,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 18,99 руб. - пени на основной долг; 246,40 руб. - пени на проценты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 303 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2026г. №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Момуновой К. А. (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2022г. по состоянию на 16.01.2026г. в размере – 915 154,97 рублей, из которых: 724 336,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 190 553,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 18,99 руб. - пени на основной долг; 246,40 руб. - пени на проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 303 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е. И. Козлова
Мотивированное решение изготовлено /дата/.