ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Дюла Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) через представителя по доверенности Ворфоломееву Н.А. обратилось в суд с иском к Дюла Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 164123 руб. 54 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины, и проценты за пользование кредитом в размере 10 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, в электронном виде.
Представитель истца по доверенности Ворфоломеева Н.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, при подаче иска в суд просила о рассмотрении дела в отсутствие, направила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что ответчик признан банкротом, и вернуть государственную пошлину.
Ответчик Дюла Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств не заявила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Рассматривая ходатайство по существу, суд приходит к следующему выводу.
Кредитный договор № № заключен между сторонами /дата/, размер задолженности определен по состоянию на /дата/.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ Дюла Н.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долга наступают последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7374 руб. 32 коп. по платежным поручениям № от /дата/, и № от /дата/ (л.д.40,41).
Поскольку иск оставлен без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд полностью.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Дюла Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество), уплаченную по платежным поручениям № от /дата/, и № от /дата/, государственную пошлину в размере 7374 руб. 32 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего определения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.