РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.06.2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Козловой Е.И., при секретаре Проскуряковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Мурадян С. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Мурадян С. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю Nissan Fuga (гос.рег.номер №).
Согласно административному материалу, водитель Марикен А. Г. управлявший автомобилем «Mitsubishi TOPPO» (гос. рег. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «Mitsubishi TOPPO» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование"
Мурадян С. Р. является собственником указанного ТС, который допустил к управлению транспортным средством Марикена А.Г. не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по вышеуказанному договору ОСАГО.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от /дата/ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 340 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 340 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 020 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца неподлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Как следует из материалов дела, /дата/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Nissan Fuga гос.рег.номер №
Согласно административному материалу, водитель Марикен А. Г. управлявший автомобилем «Mitsubishi TOPPO» гос. рег. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в отношении транспортного средства «Mitsubishi TOPPO» гос. рег. номер О536УР154 была застрахована по договору ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
Мурадян С. Р. является собственником указанного ТС, который допустил к управлению транспортным средством Марикена А. Г. не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по вышеуказанному договору ОСАГО.
Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС Марикен А.Г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, водитель ТС Марикен А.Г. двигаясь задним ходом допустил столкновение с ТС Nissan Fuga, водителем и собственником которого является Скиба А.Г. Вину в дорожно-транспортном происшествии согласно п. 15 извещения водитель ТС «Mitsubishi TOPPO» Марикен А.Г. признал.
/дата/ Скиба А.Г. обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» на основании акта осмотра транспортного средства № от /дата/, заключения эксперта № от /дата/ произвело по платежному поручению № от /дата/ выплату на сумму 340 800 руб.
Указанный выше размер страхового возмещения, выплаченного истцом, подтвержден документально материалами выплатного дела, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от /дата/ №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Поскольку требование истца не основано на положениях подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, которым предусмотрен переход к страховщику права требования выплаты страхового возмещения к причинителю вреда в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, собственник транспортного средства «Mitsubishi TOPPO» гос. рег. знак О536УР154 Мурадян С.Р., не управлявший транспортным средством в момент ДТП, при изложенных обстоятельствах, не является причинителем вреда и лицом, правом регрессного требования к которому обладает АО «АльфаСтрахование».
Ввиду указанного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса с Мурадян С.Р. не подлежат удовлетворению.
Аналогичная правовая позиция указана в апелляционном определение Санкт-Петербургского городского суда от /дата/ №, определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ по делу №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 11 020 руб. Однако, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств в порядке регресса судом отказано, суд находит неподлежащими взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834)– отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.И. Козлова
Мотивированное решение изготовлено /дата/.