ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецова Е. С. к Киселеву М. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ИП Кузнецов Е.С. обратился в суд с иском к Киселеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание представителем истца в порядке ст.39 ГПК РФ представлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом регламентированы статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять от представителя истца индивидуального предпринимателя Кузнецова Е. С. добровольный отказ от иска к Киселеву М. А. о взыскании задолженности по договору займа от /дата/, производство делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Третьякова Ж.В.