ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Новосибирск <адрес>
Октябрьский районный суд города Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре Шамаеве А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к ООО «ТК Альфа», Саватееву Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТК АЛЬФА», Саватееву Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 2 439 311,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 127 702,60 руб., просроченные проценты – 192 183,09 руб., неустойка – 119 425,73 руб., а также расходов судебных расходов в размере 39 393 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ООО «ТК АЛЬФА» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от /дата/ с Саватеевым Н.Ю., являвшегося учредителем ООО «ТК Альфа». Поскольку кредитные обязательства Заемщиком и Поручителем исполняются ненадлежащим образом, претензии банка были ими оставлены без ответа и удовлетворения, то это и явилось основанием для обращения в суд. По состоянию на /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 439 311,42 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя ПАО Сбербанк.
Ответчики ООО «ТК АЛЬФА», Саватеев Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по известным суду адресам, однако, ответчиками получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от /дата/ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ООО «ТК АЛЬФА» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за период даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитов в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентная ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (л.д.21-27).
Согласно общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Саватеева Н.Ю. в соответствии с договором поручительства № от /дата/.
Срок действия договора поручительства - с даты подписания стороными индивидуальный условий. Договор поручительства и обязательства поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по /дата/ включительно (п. 5 Договора поручительства).
Банком совершено зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.
Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочной возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на /дата/ составляет 2 439 311,42 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 127 702,60 руб., просроченные проценты - 192 183,09 руб., неустойка – 119 425,73 руб.
Ответчики были уведомлены о наличии кредитной задолженности и о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается требованием, однако, мер к погашению задолженности не приняли.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчиками не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору ими исполняются надлежащим образом.
Учитывая изложенное, истец вправе обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, арифметически верен, подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики контррасчет, либо доказательства, опровергающие правильность расчета, необоснованность требований истца, а также отсутствия задолженности, суду не представили.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объёме.
Правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объёме, суд присуждает возместить ответчикам понесённые истцом расходы на уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 39 393 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к ООО «ТК Альфа», Саватееву Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТК АЛЬФА», ИНН <данные изъяты>, Саватеева Н. Ю., /дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01.06.2023 по состоянию на /дата/ в размере 2 439 311,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 127 702,60 руб., просроченные проценты -192 183,09 руб., неустойка – 119 425,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 393 руб., а всего взыскать 2 478 704,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска