ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Новосибирск <данные изъяты>
Октябрьский районный суд города Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре Шамаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Сапонову Е. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Сапонову Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований указав, что /дата/ между АО «ТБанк» и Сапоновым Е.А. заключены договор расчетной карты №, кредитный договор № в соответствии с которыми была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - Анкете, условия комплексного банковского облуживания физических лиц. В соответствии кредитным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка / интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитовая, использовав аналог собственной подписи в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № и п. 2.7 УКК БО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, /дата/ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с /дата/ по /дата/, подлежащим оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 110 087,89 руб. из которых: сумма основного долга – 1 056 999,41 руб., сумма процентов – 44 998,07 руб., сумма штрафов – 8 090,41 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 101 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, при подаче иска в суд просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Сапонов Е.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства по телефону. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от /дата/ №-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что /дата/ Сапонов Е.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д.120).
/дата/ АО «Тинькофф Банк» посредством акцепта заявления (оферты) Сапонова Е.А. заключило с ответчиком кредитный договор № и договор расчетной карты №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 мес., под процентную ставку 17,5 %. (л.д.124-127).
Из заявления-анкеты и индивидуальных условий потребительского кредита следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами банка, и принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается личной подписью заемщика.
Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № Сапонову Е.А. /дата/ выданы кредитные средства в сумме 2 000 000 руб. (л.д.30-33).
В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк», в части внесения минимального платежа в размере, установленном Тарифами, Сапонов Е.А. не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием задолженности АО «ТБанк» /дата/ сформировало и направило в адрес заключительный счет, с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.113). Однако доказательств добровольного погашения имеющейся задолженности ответчик суду не представил.
Согласно расчету истца по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № составила 1 110 087,89 руб., в том числе: основной долг –1 056 999,41 руб., проценты – 44 998,07 руб., штрафы и иные комиссии – 8 090,41 (л.д.8).
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 101 рубля, поскольку данные расходы подтверждены платёжным поручением № (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Сапонова Е. А., /дата/ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 110 087,89 руб., в том числе: основной долг – 1 056 999,41 руб., проценты – 44 998,07 руб., иные платежи и штрафы – 8 090,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 26 101 руб., всего 1 136 188,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска