ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.И., при секретаре Проскуряковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15.06.2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Байматаеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Байматаеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между Байматаев А. Н. и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 480000,00 сроком до /дата/, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.
Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором.
/дата/ АО "ТБанк" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от /дата/, заключенному с Байматаев А. Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №/ТКС от /дата/ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).
Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено Заемщику заказным письмом ШПИ 800945183
Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с /дата/ по /дата/ (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 593970,11 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 508338,68 руб.; сумма задолженности по процентам - 79411,87 руб.; сумма задолженности по штрафам - 6219,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 879,40 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Байматаев А. Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с /дата/ по /дата/ в размере 593970,11 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 508338,68 руб.; сумма задолженности по процентам - 79411,87 руб.; сумма задолженности по штрафам - 6219,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 879,40 руб..
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, причина неявки представителя суду не известна.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что что /дата/ между Байматаев А. Н. и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор № на сумму 480000,00 сроком до /дата/, под 19, 625% годовых.
Согласно договору, ответчику был предоставлен кредит в сумме 480 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
/дата/ АО "ТБанк" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от /дата/, заключенному с Байматаев А. Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №/ТКС от /дата/ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).
Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено Заемщику заказным письмом ШПИ 800945183
Факт предоставления /дата/ кредита ответчиком не оспорен. Вместе с тем, Байматаев А.Н., принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, кредитдо настоящего времени в полном объеме не возвратил.
В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ (дата уступки прав требования), задолженность по договору составляет 593970,11 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 508338,68 руб.; сумма задолженности по процентам - 79411,87 руб.; сумма задолженности по штрафам - 6219,56 руб.
Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспорен.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, принимая во внимание статус кредитора и условия договора цессии, об удовлетворении иска в полном объеме.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 593970,11 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 508338,68 руб.; сумма задолженности по процентам - 79411,87 руб.; сумма задолженности по штрафам - 6219,56 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 16 879,40руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2026г.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Байматаева А. Н. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность образовавшуюся по договору № заключенному с АО «ТБанк» в размере 593970,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 879,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Козлова
В мотивированном виде решение изготовлено /дата/.