ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> /дата/.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козловай Е.И., при секретаре Шамаеве А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Харламова В. Е. к Григорьевой В. Р. о взыскании задолженности, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к Григорьевой В. Р., /дата/ года рождения.
В ходе рассмотрения дела были запрошены идентификационные данные ответчика.
В судебном заседании представитель истца возражала против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. 17 ГПК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Так, согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что имеющимся учетам МВД России Григорьева В. Р., /дата/ года рождения, не значится (ответ МВД).
Согласно сведениям из ответа ПАО «Вымпелком» телефонный номер, указанный истцом, в качестве телефонного номера ответчика, зарегистрирован на иное лицо.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела идентифицировать личность Григорьевой В. Р., /дата/ года рождения не удалось, применяя аналогию закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Кроме того, в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, для граждан должны быть указаны - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Руководствуясь ст.1, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по Харламова В. Е. к Григорьевой В. Р. о взыскании задолженности прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Е.И. Козлова