ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М., при секретаре Зиганшиной А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу лицо 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества лицо 1 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 278 277 рублей 35 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 348 рублей 32 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и лицо 1 посредством выдачи кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение указанного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от /дата/ и открыт счет. У лицо 1 образовалась задолженность по указанной кредитной карте. Истцу стало известно, что лицо 1 умер /дата/. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
/дата/ в Октябрьский районный суд г. Новосибирска посредством системы «ГАС Правосудие» поступило заявление представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Непомнящих А.О. об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. При этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного государственная пошлина в размере 9 348 рублей 32 копейки, уплаченная на основании платежного поручения № от /дата/, подлежит возврату ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Непомнящих Анастасии Олеговны отказ от иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу лицо 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу лицо 1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 9 348 рублей 32 копейки, уплаченную на основании платежного поручения № от /дата/.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Председательствующий по делу - /подпись/